Решение по делу № 2-616/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-616/2023

18RS0011-01-2023-000167-35

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 31 мая 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 93028,00 руб. под 23 % годовых, истец принял обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства не исполнялись надлежащим образом, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 86643,42 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 71249,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 149155,00 руб. под 24,5 % годовых, истец принял обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства не исполнялись надлежащим образом, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 131766,01 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 127899,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9. Истец просит признать фактически принявшими наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору № в размере 86643,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71249,43 руб.; возложить на ответчиков солидарно расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 4357,86 руб.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору № в размере 131766,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127899,60 руб.; возложить на ответчиков солидарно расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 5796,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Согласие» (л.д.96-98).

ДД.ММ.ГГГГ определением произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО СК «Согласие» на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Согласие-Вита» (л.д.164-166).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ранее ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, согласно которому по существу заявленных требований пояснил следующее: между ФИО5 и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на случай наступления событий, указанных в п.4. Договора страхования. Условия, на которых заключался Договор страхования, а также права и обязанности Страхователя, были определены в стандартных Правилах страхования жизни и на случай временной утраты трудоспособности, утвержденных Приказом Генерального директора Общества от 31.05.2016г. (далее - Правила страхования). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью Застрахованного ФИО5 Согласно справке о смерти № причина смерти ФИО5 <данные изъяты>. Согласно представленным медицинским документам, заболевания, которые в дальнейшем привели к смерти ФИО5, были диагностированы до заключения договора страхования. Более того, ФИО5 не могла подписать Декларацию о здоровье, так как на момент заключения Договора страхования состояла на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> а также ей была диагностирована <данные изъяты> В виду вышеизложенного, оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплате нет, о чем ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д.128). Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО «БыстроБанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 26.02.2015 №1745, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 15.10.2002, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 149155,00 руб. под 24,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась заключить с банком договор банковского счета для открытия банковского счета. Банком открыт банковский счет №. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Кредит включает элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита (л.д.29-31,32).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями, Тарифами Банка, действующими на момент заключения кредитного договора, что следует из подписи в договоре.

Факт получения денежных средств ФИО5 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24,25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 93028,00 руб. под 23% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась заключить с банком договор банковского счета для открытия банковского счета. Банком открыт банковский счет №. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Кредит включает элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита (л.д.33-34).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО5 производила выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору № составила всего 157892,85 руб., в том числе основной долг 86643,42 руб., проценты 71249,43 руб. (л.д.11-15); задолженность по кредитному договору № в размере 259665,61 руб., в том числе основной долг 131766,01 руб., проценты 127899,60 руб. (л.д.16-20).

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45).

В материалах дела имеется договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129) и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к полису № (л.д.130), договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132) на случай наступления событий, указанных в п. 4 Договора страхования, заключенный между страховщиком ООО СК «Согласие-Вита» и страхователем ФИО5

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.8), выгодоприобретателем по риску «Смерть» являются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством (п.9).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к полису № срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ и действует до окончания срока действия Договора страхования (п.4).

Таким образом, обязанность Банка по обращению к страховщику за получением страхового возмещения в случае смерти ФИО5 отсутствует.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как выгодоприобретатель, обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью ФИО5 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134,176), по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135,177).

Согласно представленным документам: справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140), медицинским документам: медицинское свидетельство о смерти (л.д.142), протокол (карта) патологоанатомического исследования № ФИО5 (л.д.143-144), ответ на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО5- <данные изъяты>.

Согласно ответу ООО «Согласие-Вита» оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты нет, о чем ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д.128). Как установлено судом, данный отказ и право на получение страховой выплаты по договорам страхования наследником, принявшим наследство не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

После смерти ФИО5 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1172 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, фамилия после заключения брака ФИО7 – ФИО14.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 1975 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак на основании решения Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после расторжения брака ФИО5 – ФИО14 (л.д.82-84).

Согласно справке нотариуса <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства матери, от ФИО10 об отказе от наследства матери, от ФИО2 об отказе от наследства матери, от ФИО3 об отказе от наследства матери. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.76).

Согласно свидетельству о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после заключения брака ФИО9 – Абашева (л.д.93).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти матери ФИО5

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО5 не значатся зарегистрированные тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.85).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д.90, 79).

Однако согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ФИО5 продан ФИО1 (л.д.95). Таким образом, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принадлежал на праве собственности ФИО1 и в наследственную массу после смерти ФИО5 не входит.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности объекты недвижимости не принадлежали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере – 45163.84 руб. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 14 836,16 руб. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере – 48578,20 руб. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 23603,00 руб. Для получения данных выплат заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО5 составляет 38439,16 руб. (страховая сумма 14836,16 руб.+23603,00 руб.=38439,16 руб.). Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 38439,16 руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты наследодателя, ФИО1 в ходе судебного разбирательства оплачена <данные изъяты>» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность умершей ФИО5) задолженность в размере 16972,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 16144,42 руб., просроченные проценты – 592,47 руб., штрафные проценты – 235,46 руб. (л.д.).

Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО1, как наследника должника ФИО5, ограничена стоимостью наследственного имущества (38439,16 руб.), за счет которого уже оплачена задолженность ФИО5 перед <данные изъяты> (16972,35 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 21466,81 руб. (38439,16 руб.-16972,35 руб.=21466,81 руб.). Именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Кредитный договор № был заключен с умершим заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № был заключен с умершим заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 18.01.2023, направив исковое заявление почтовым отправлением.(л.д.62)

Учитывая, что возврат кредита по кредитным договорам №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № 719476/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен в виде ежемесячных (аннуитетных) платежей, вносимых заемщиком равными частями ежемесячно, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по ежемесячным платежам ранее № соответственно.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 7 платежей по 2980,00 руб., 1 платеж по 2688,99 руб., итого 23548,99 руб., в том числе 21662,94 руб. основной долг, 1886,05 руб. проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24 платежей по 4330,00 руб., 1 платеж по 3977,67 руб., итого 107897,67 руб., в том числе 83889,76 руб. основной долг, 24007,91 руб. проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 23548,99 руб. и 107897,67 руб. соответственно, что превышает стоимость наследственного имущества умершей ФИО5, которая не оспорена, заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества после смерти ФИО5 в размере 21466,81 руб.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «БыстроБанк» в размере 21466,81 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Так как, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО12, наследство не приняли, исковые требования ПАО «Быстробанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 507,73 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (5%).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Быстробанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Быстробанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 21466,81 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Быстробанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Чупина