Дело №2-716/2022

УИД 58RS0005-01-2022-000572-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17 марта 2021 года заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 руб. под 9,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 17 марта 2023 года. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а заемщик со своей стороны нарушает свои обязательства по договору, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает, не осуществляет очередные платежи по основному долгу и процентам. По состоянию на 15.02.2022 задолженность ФИО1 перед Банком оставляет 61096,61 руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, задолженность в установленные сроки погашены не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от 19.01.2021 по состоянию на 15.02.2022 в сумме 61096,61 руб. в том числе: 57250 руб. - задолженность по основному долгу; 1179,79 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2548,01 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 118,81 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение № от 17.03.2021 заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 15.02.2022; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 8032,90 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2021 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 руб. под 9,5 % годовых (пп. 1,4 Индивидуальных условий).

Срок действия договора, возврата кредита не позднее 17 марта 2023 года (п. 2 Индивидуальных условий).

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № от 17.03.2021 и выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1. Правил).

Уплата процентов за пользование кредитными средствами (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком) ( п. 4.2.4. Правил).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленной Договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.3. Правил).

В соответствии с п.4.7. п.4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочного расторгнуть договор, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и уплату за ее возникновение).

Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Заемщик неоднократно нарушал условия кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором.

23.12.2021 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 15.02.2022 задолженность ФИО1 по соглашение № от 17.03.2021 перед АО «Россельхозбанк» составляет 61096 руб. 61 коп., в том числе: 57250 руб. - задолженность по основному долгу; 1179,79 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2548,01 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 118,81 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд признает представленный банком расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст.310 ГК РФ не допускается, учитывая, что ФИО1 не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 17.03.2021 подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании счета № от 17.03.2021 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

Направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по соглашению о кредитовании № от 17.03.2021 является существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании счета № от 17.03.2021 не может быть расторгнуто с 16.02.2022, как того просит истец, и в этой части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8032,90 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от 17 марта 2021 года заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (<...>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 марта 2021 года в сумме 61096 (шестьдесят одна тысяча девяносто шесть) руб. 61 коп., в том числе 57250 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 1179 (одна тысяча сто семьдесят девять) руб. 79 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 118 (сто восемнадцать) руб. 81 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8032 (восемь тысяч тридцать два) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Л.П. Ефимова