Дело № 2-3326/2025г.
УИД: 48R0001-01-2025-001881-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Акимовой Е.А.,
при секретаре Лопатиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение данного соглашения ответчику перечислены денежные средства в сумме 1 025 700 руб., проценты за пользование кредитом – 4,00 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Обязательства по своевременному погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 868 534 руб. 15 коп. и государственную пошлину в сумме 22 370 руб. 68 коп.
Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 08 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с предложением заключить с ней Соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчице были перечислены денежные средства в сумме 1 025 700 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 4,00 % годовых, с обязательством заемщика осуществлять его погашение.
Соглашение о кредитовании № № заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается кредитным предложением от 08 сентября 2023 года.
ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита в АО «АЛЬАФ-БАНК», что подтверждается её подписью от 08 сентября 2023 года.
Все платежи в пользу Банка по договору кредита должны быть осуществлены заемщиком полностью, без каких-либо зачетов и вставления встречных требований таким образом, чтоб Банк получил причитающуюся ему по договору кредита сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний (пункты 4.6).
ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 868 534 руб. 15 коп., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании по состоянию на 20 марта 2025 года составляет 868 534 руб. 15 коп., которая складывается из: 854 275 руб. 95 коп. – сумма просроченного основного долга; 10 874 руб. 43 коп. – сумма начисленных процентов; 495 руб. 82 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; 2 887 руб. 95 коп. – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по основному долгу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Общими условиями предоставления кредита наличными и ответчиком не оспорен.
В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.
Между тем, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафных санкций, в связи с чем полагает соразмерным размер штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка, составляет 868 534 руб. 15 коп.
Ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет задолженности суду также не представила.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № от 20 марта 2025 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 22 370 руб. 68 коп.
Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 890 904 руб. 83 коп. (868 534 руб. 15 коп. + 22 370 руб. 68 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 08 сентября 2023 года в сумме 868 534 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 370 руб. 68 коп., а всего взыскать 890 904 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.А. Акимова