Дело №а-1297/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2023г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Вазетдиновой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1297/2023 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство 21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> РБ Ф.И.О.4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> РБ Ф.И.О.5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> РБ Ф.И.О.6, врио начальника отдел – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> Ф.И.О.7, ГУ УФССП России по Республики Башкортостан о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя,
установил :
ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> РБ Ф.И.О.4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> РБ Ф.И.О.5, врио начальника отдел – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> Ф.И.О.7, ГУ УФССП России по Республики Башкортостан о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя. Свои требования административный истец мотивировал следующим. На исполнение в ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> УФССП России по РБ находилось исполнительное производство №-№ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком №<адрес> в отношении должника Ф.И.О.9 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство 21 век» На ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство на официальном сайте ФССП отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства истец не получал. Требования исполнительного документа не исполнены, а именно: остаток долга <***> руб., а также проценты от суммы основного долга <***> руб. по ставке <***>% годовых, от <***> с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку <***>% в день. В связи с вышеизложенным истец считает, что их права как взыскателя нарушены начальником отдела старшим судебным приставом Ф.И.О.1 А.А., судебным приставом-исполнителем ФИО1, выразившемся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП, и лишении взыскателя права в получении правильного и законного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 в окончании исполнительного производства №-ИП - незаконным; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП,; обязать начальника отдела старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства № обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскать с административных ответчиков 7 000 руб. в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство 21 век», не явился, извещены надлежащим образом, при обращении с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> РБ Ф.И.О.4, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> РБ Ф.И.О.5, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> РБ Ф.И.О.6, врио начальника отдел – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> Ф.И.О.7, ГУ УФССП России по Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств не представлено.
Заинтересованное лицо Ф.И.О.9, также не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
ФИО2 О.1 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Ф.И.О.1 А.А. исключен из числа ответчиков.
Суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доводы иска, и материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производств"» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (с изменениями), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст.13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Между тем, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из материалов дела следует, что судебным участком №<адрес> в отношении должника Ф.И.О.9 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство 21 век» по делу № взыскана с Ф.И.О.9 задолженность по договору займа в сумме <***>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <***> руб. находящиеся на счетах в банках.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <***> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах банка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа должником выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства заявителю. Поскольку заявитель просит довзыскать с должника ФИО3 сумму процентов и неустойку в размере <***> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о довзыскании суммы процентов и неустойку в размере 48 185,39 руб. с должника Ф.И.О.9
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. Исполнительное производство №-ИП возобновлено. Вынесено постановление о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены следующие исправления: сумма задолженности – <***>. Копия постановления направлена сторонам.
Судом установлено, что административным ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства принимаются необходимые меры, вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство № возобновлено.
Таким образом, административным ответчиком в добровольном порядке устранены обжалуемые административным истцом нарушения, то есть фактически после подачи административного искового заявления в суд.
Учитывая изложенное, оснований для возложения обязанности на административного ответчика о признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства не имеется.
При этом, суд возлагает на судебного пристава – исполнителя обязанность по совершению исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
В части взыскания судебных издержек суд приходит к следующему.
По смыслу главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принципом распределения судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, выступает возмещение судебных расходов (затрат) лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (пункт 4).
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей - адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1 статьи 54, часть 1 статьи 55, часть 1 статьи 56).
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" все виды бесплатной юридической помощи, предусмотренные статьей 6 данного федерального закона (правовое консультирование; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях; иные не запрещенные законодательством Российской Федерации виды), могут оказывать лица, имеющие высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами.
По смыслу приведенных законоположений юридическую помощь, как услугу правового характера, в том числе в виде оказания за плату услуг по составлению процессуальных документов в порядке административного судопроизводства, могут оказывать адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование.
Из представленных материалов следует, что нарушения, допущенные в отношении административного истца, послужившие причиной обращения за судебной защитой, были устранены административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.
В соответствии с условиями договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коллекторское агентство «21 век» (заказчик) и Ф.И.О.2, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги в рамках спорного исполнительного производства №
Из условий договора поручения следует, что цена услуги составляет <***> руб.
Факт оплаты денежных средств в сумме <***>. подтверждается расходным кассовым ордером.
Поскольку требования административного истца были удовлетворены после предъявления административного искового заявления, суд находит требования о взыскании расходов по оплате судебных издержек подлежащими удовлетворению.
Оценив представленные доказательства, с учетом принципа разумности, справедливости, объема выполненной работы, принимая во внимание отсутствие возражения стороны административного ответчика по делу, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату судебных издержек в полном объеме в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования – удовлетворить частично.
Возложить на судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и Ф.И.О.1 <адрес> Ф.И.О.6, в чьем производстве находится исполнительное производство, обязанность по совершению исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (№) судебные издержки в сумме 7 000 руб. (Семь тысяч рублей 00 копеек).
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Яковлева Л.С.
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.