Дело №2-3707/2022

УИД 36RS0006-01-2022-004964-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Сафта О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 21.01.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2721586252, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 64 588 рублей на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 39, 9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 3 999 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3 939, 36 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 64 588 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №2721586252 от 21.01.2016 в сумме 115 201, 17 рублей передано истцу. В счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступила денежная сумма в размере 45 864, 65 рублей, в связи с чем по состоянию на 08.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 69 336, 92 рублей. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 336, 52 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2017 по 27.05.2022 в размере 28 524, 89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 27.05.2022 в размере 20 196, 13 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по , однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу, указанному в кредитном договоре, исковом заявлении и представленному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по , однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается ходатайством, содержащимся в исковом заявлении.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2721586252, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 64 588 рублей на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 39, 9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 3 999 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3 939, 36 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 64 588 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №2721586252 от 21.01.2016 в сумме 115 201, 17 рублей передано истцу. В счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступила денежная сумма в размере 45 864, 65 рублей, в связи с чем по состоянию на 08.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 69 336, 92 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным, при расчете задолженности истцом учтены все платежи, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 336, 52 рублей, из которых 64 588 рублей – сумма основного долга, 5 581, 52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.05.2022, размер которых в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 28 524, 89 рублей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 27.05.2022 составляет 20 196, 13 рублей.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по день вынесения решения суда.

В период с 28.05.2022 13.06.2022 (17 дней) размер ключевой ставки Банка России составлял 11 % годовых. Размер процентов за указанный период составит 330, 91 рублей (64 588 х 11% : 365 х 17).

В период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) размер ключевой ставки Банка России составлял 9, 5 % годовых Размер процентов за указанный период составит 689, 24 рублей (64 588 х 9, 5 % : 365 х 41).

В период с 25.07.2022 по 24.08.2022 (31 день) размер ключевой ставки Банка России составлял 8 % годовых. Размер процентов за указанный период составляет 438, 85 рублей (64 588 х 8 % : 365 х 31).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 24.08.2022 в размере 1 459 рублей (330, 91 + 689, 24 + 438, 85).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 28.21.2017 по 24.08.2022 составляет 21 655, 13 рублей (20 196, 13 + 1 459).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 119 516, 54 рублей (69 336, 52 + 28 524, 89 + 21 655, 13).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 562 рубля, а также почтовых расходов за направление в адрес ответчика досудебной претензии в размере 43, 50 рублей, почтовых расходов за направление в адрес ответчика копии искового заявления в размере 116, 40 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 562 рубля, а также почтовые расходы в сумме 159, 90 рублей (43, 50 + 116, 40).

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 721, 90 рублей (3 562 + 159, 90).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, вы пользу ООО «АФК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 21.01.2016 №2721586252 в общей сумме 119 516 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в сумме 3 721 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 31.08.2022.