ДЕЛО № 2-6098/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005653-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» обратилось с иском в котором указало, что < Дата > между комитетом по социальной политики администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Орган социальной защиты) и ФИО1, был заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий программы социальной адаптации в виде единовременной денежной выплаты по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 250000 рублей (далее - Социальный контракт). Период действия Социального контракта установлен с < Дата > по < Дата >. Свои обязательства Центр исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей. В соответствии с условиями Социального контракта и пункта 42 Постановления №, гражданин, заключивший социальный контракт несет ответственность за исполнение условий социального контракта и программы социальной адаптации, за нецелевое расходование денежных выплат, полученных на основании социального контракта. Однако, в нарушение Социального контракта и Постановления №, а также сроков представления информации о ходе исполнения мероприятий программы социальной адаптации, предусмотренных Социальным контрактом, ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи. Центром в адрес ответчика направлено уведомление от < Дата > № о необходимости возврата единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей, однако на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не возвращены бюджетные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель 3-го лица Комитета по социальной политике администрации ГО «Город Калининград» по доверенности ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, полагала заявленные требования обоснованными.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Условиями и порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта, перечисление денежных средств при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Условия и порядок), утвержденных постановлением Правительства Калининградской области от 17 февраля 2021 г. № 66 «Об организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и признании утратившими силу отдельных решений Правительства Калининградской области (далее - Постановление № 66), на Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее - Центр, Истец) возложены обязанности по осуществлению денежных выплат гражданину на основании социального контракта, заключенного с органом социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.

Кроме этого, Постановлением № 66 на Центр также возложены обязанности по взысканию с гражданина денежных средств в судебном порядке в случае одностороннего расторжения социального контракта органом социальной защиты населения по основаниям, указанным в Условиях и порядке.

Судом установлено, что < Дата > между Органом социальной защиты и ФИО1 был заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи на реализацию мероприятий программы социальной адаптации в виде единовременной денежной выплаты по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 250 000 рублей.

Период действия Социального контракта установлен с < Дата > по < Дата >.

Свои обязательства Центр исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Согласно пункту 2.2.4. Социального контракта и подпункта 6 пункта 43 Постановления № 66, гражданин в рамках выполнения мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обязан встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования денежных средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика на профессиональный доход, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения, подтверждающие документы.

В соответствии с условиями Социального контракта и пункта 42 Постановления № 66, гражданин, заключивший социальный контракт несет ответственность за исполнение условий социального контракта и программы социальной адаптации, за нецелевое расходование денежных выплат, полученных на основании социального контракта.

Так, в нарушение вышеуказанных пунктов Социального контракта и Постановления № 66, а также сроков представления информации о ходе исполнения мероприятий программы социальной адаптации, предусмотренных Социальным контрактом, ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, предоставленных Ответчику в качестве государственной социальной помощи.

На основании пункта 2 подпункта 6.8. раздела 6 Социального контракта, подпункта 2 пункта 44 Постановления № 66, при установлении факта нецелевого использования получателем выделенных бюджетных средств и (или) использования выделенных бюджетных средств не в полном объеме, выплаченные денежные средства государственной социальной помощи подлежат возврату в областной бюджет в течение месячного срока со дня получения требования о возврате денежных средств на расчетный счет Центра.

В случае невозврата денежных средств в указанный срок взыскание средств производится Центром в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.10 Социального контракта и пункт 46 Постановления № 66).

На основании пункта 6.1 Социального контракта Органом социальной защиты населения было принято решение в одностороннем порядке прекратить оказание государственной социальной помощи, о чем < Дата > было направлено уведомление ответчику

В соответствии с п. 6.10 Социального контракта при расторжении органом социальной защиты населения в одностороннем порядке социального контракта в связи с нецелевым использованием денежных выплат по социальному контракту, непредставлением гражданином отчетных сведений о целевом использовании денежных выплат по социальному контракту либо представление их с нарушением сроков, выплаченные денежные средства государственной социальной помощи подлежат возврату в областной бюджет в течение месячного срока со дня получения требования о возврате денежных средств на расчетный счет Центра.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от < Дата > № о необходимости возврата единовременной денежной выплаты в размере 250000 рублей, вместе с тем, на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не возвращены бюджетные денежные средства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах заявленное ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 250000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно материалам дела, просрочка по уплате денежных средств заявлена за период с < Дата > по < Дата >.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом за указанный период в размере 2030,82 руб. судом проверен и может быть положен в основу решения, в связи с чем подлежит взысканию.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5720,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (ИНН <***>) денежные средства, предоставленные в качестве государственной социальной помощи в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2030,82 рублей, а всего 252030,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 720,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья: