УИД: 36RS0020-01-2022-001831-17

Дело № 2-1248/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06 сентября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.02.2020 года <***> за счет наследственного имущества должника, указывая на то, что на основании условий кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 243604,65 рубля под 22,9% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4 Условий кредитования. Задолженность по договору по состоянию на 18.07.2022 составляет 265313,4 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного наследственного дела № 124/2021 после смерти ФИО3 наследником по закону является ФИО1

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Банк просил взыскать с наследника задолженность за счет наследственного имущества должника в размере 265313,4 руб., а также государственную пошлину в размере 5853,13 руб. (л.д.8-9).

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил в иске рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.9 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания (л.д. ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 243604,65 рубля под 22,9% годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, выпиской по счету заемщика, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.61-64,65-67,68).

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4 Условий кредитования, в связи с чем по состоянию на 18.07.2022 общая задолженность заемщика перед банком составила 265313,4 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик приняла на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» (л.д.54об.-60).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 89).

Истец направлял в адрес ФИО3, на имя предполагаемых наследников уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.70-71), но ответа истцу не последовало.

Из копии наследственного дела № 1248/2020 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после её смерти обратился сын ФИО1 (л.д.89 об.-90).

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 123,1 кв.м., кадастровой стоимостью 1771225,58 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 646 кв.м., кадастровой стоимостью 434745,08 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., кадастровой стоимостью 965364,06 руб. (л.д. 87-113).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того факта, что истцу в более ранние сроки было известно о смерти заемщика ФИО3, и он злонамеренно не воспользовался данной информацией, в связи с чем суд не усматривает факта злоупотребления правом со стороны истца ПАО «Совкомбанк».

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, при определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО3, судом учитывается кадастровая стоимость объектов недвижимости, вошедших в наследственную массу:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1771225,58 руб. (5/9 доли в праве общей долевой собственности – 984014,21 руб.);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 434745,08 руб. (1/2 доли в праве общей долевой собственности – 217372,54 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 965364,06 руб. (1/2 доли в праве общей долевой собственности – 482682,03 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 по наследству перешло право собственности на данное имущество, стоимость имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО3 составляет 1684068,78 руб. (984014,21 руб.+ 434745,08 руб. +482682,03 руб.= 1684068,78 руб.). После открытия наследства ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что им не оспаривается.

Стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2020, заключенному ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в размере 265313,4 руб.

Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк» договор страхования жизни в рамках кредитного договора <***> от 05.02.2020 заключался, страховые выплаты произведены не были (л.д.119-120).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5853,13 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО4 <адрес> Азербайджанской ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2020 в размере 265313,4 руб., из которых 186329,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29311,63 руб. – просроченные проценты, 12458,23 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 21383,05 руб. - неустойка на остаток основного долга, 14936,72 руб. - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование- 894 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5853,13 руб., а всего взыскать 271166 (двести семьдесят одну тысячу сто шестьдесят шесть) рублей 53 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1684068,78 руб., унаследованного им после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 12.09.2022.