Дело № 2-253/2023

03RS0033-01-2023-000030-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 33649 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33669 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб., по оплате юридических услуг представителя истца в размере 15 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 245 941 руб. в пользу причиненного материального ущерба и за понесение судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 245 941 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата произведена частичная оплата задолженности в размере 3 000 руб., остаток задолженности 242 941 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по делу № удовлетворены исковых требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 283, 69 руб. и за неисполнение денежного обязательства в размере 27 283, 69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 020, 79 руб. и за неисполнение денежного обязательства в размере 13 020, 79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 26041, 58 руб.

Однако на дату подачи настоящего заявления указанные решения суда не исполнены, денежные средства основной суммы долга в размере 242 941 руб. с ответчика не взысканы.

В этой связи, на указанную сумму в размере 242 941 руб. подлежат начислению проценты за неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение ответчиком денежного обязательства, предусмотренного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на присужденную судом сумму 242 941 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 33 649 руб.

За пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 242 941 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 33 649 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие; направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судебное извещение, направлялось судом по адресу регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказал обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федералы законом.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 214100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по выдаче дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы по оплате курьерской службы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5341 руб., с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 40 000 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный судебный акт в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрения настоящего дела. Установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 649 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных норм, в случае вынесения решения судом о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Как усматривается из материалов исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного ОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8.03.2015 №42-ФЗ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, составил 33 649 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 649 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 33 649 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья, 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Исходя из размера невыплаченной ответчиком денежной суммы проценты за неисполнение решения суда составляют 33 649 руб., из расчета процентной ставки, установленной в соответствующие периоды и периода неисполнения возложенных на ответчика требований о возврате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца суд признает правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 33 649 руб. за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 219 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что усматривается из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное а также отсутствие заявления о снижении размера предоставленных юридических услуг, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 649 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 649 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись К.В. Вакилова