ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/25 по исковому заявлению фио к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора авторского заказа № 1 на разработку и модификацию программного обеспечения, согласно условиям которого, ФИО1 разработал программное обеспечение STALART для фио, а фио оплатил его разработку в размере сумма.
Исключительное право на программное обеспечение STALART принадлежит Правообладателю, что подтверждается Договором (п. 3.2, 3.3, раздел 7, п. 8.1, 8.2 Договора).
Договор определяет и регулирует конфиденциальную информацию (раздел 12 Договора), а также штрафные санкции за её разглашение (раздел 10 Договора).
В нарушение положений Договоры исполнителем была разглашена конфиденциальная информация путем передачи части кода программного обеспечения STALART, принадлежащая в полном объеме Заказчику, третьему лицу, тем самым нарушив исключительное право Правообладателя на программное обеспечение STALART.
Так, в переписке в социальной сети «Вконтакте» ответчик 28.12.2024 и 06.01.2025 передал третьему лицу исходные программные коды, являющиеся составной частью программного кода программного обеспечения STALART, права на которые в полном объеме принадлежат истцу.
Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор авторского заказа на разработку программного обеспечения № 1 от 31.12.2024, заключенный между истцом и ответчиком.
Взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; договорный штраф в размере сумма за 2 факта раскрытия конфиденциальной информации (сумма за каждый факт) в соответствии с п. 10.3 Договора; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере сумма.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 31.12.2024 между ФИО1 и фио заключен договор авторского заказа № 1 на разработку и модификацию программного обеспечения.
Согласно условиям Договора ФИО1 разработал программное обеспечение STALART для фио, а фио оплатил его разработку в размере сумма.
Исключительное право на программное обеспечение STALART принадлежит Правообладателю, что подтверждается Договором (п. 3.2, 3.3, раздел 7, п. 8.1, 8.2 Договора).
Договор определяет и регулирует конфиденциальную информацию (раздел 12 Договора), а также штрафные санкции за её разглашение (раздел 10 Договора).
Из пояснений истца следует, что в нарушение положений Договора ответчиком как исполнителем была разглашена конфиденциальная информация путем передачи части кода программного обеспечения STALART, принадлежащая в полном объеме Заказчику, третьему лицу, тем самым нарушив исключительное право Правообладателя на программное обеспечение STALART.
Так, в переписке в социальной сети «Вконтакте» ответчик 28.12.2024 и 06.01.2025 передал третьему лицу исходные программные коды, являющиеся составной частью программного кода программного обеспечения STALART, права на которые в полном объеме принадлежат истцу.
Программное обеспечение STALART по законодательству Российской Федерации является объектом авторского права - программой ЭВМ (п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ).
На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).
Исключительное право на произведение принадлежит автору произведения или иному правообладателю (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Использование произведения включает в себя распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Таким образом, действующим законодательством, а также Договором, установлена защита исключительных прав Правообладателя на результат интеллектуальной деятельности, т.е. на программное обеспечение STALART.
Установленный Договором штраф за разглашение конфиденциальной информации является надлежащей мерой защиты Правообладателя от неправомерных посягательств на принадлежащие ему права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В данном случае штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено пунктами 10.2, 10.3 Договора.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1)при существенном нарушении договора другой стороной;
2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае исполнителем допущено существенное нарушений условий договора, что влечет за собой его расторжение.
Истцом в адрес ответчика 20.01.2025 направлена письменная претензия о расторжении договора, выплате штрафа и возврате ранее выплаченных сумм. 28.01.2025 истцом получен письменный ответ ответчика, которым в удовлетворении требований было отказано.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Признавая доказанным факт нарушения со стороны ответчика взятых на себя обязательств, выразившихся в разглашении конфиденциальной информации путем передачи части кода программного обеспечения STALART, принадлежащей в полном объеме Заказчику, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора авторского заказа на разработку программного обеспечения № 1 от 31.12.2024, заключенный между истцом и ответчиком.
Также суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере сумма и договорного штрафа в размере сумма за 2 факта раскрытия конфиденциальной информации (сумма за каждый факт) в соответствии с п. 10.3 Договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договор авторского заказа на разработку программного обеспечения № 1 от 31.12.2024, заключенный между фио и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; договорный штраф в размере сумма в соответствии с п. 10.3 Договора; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере сумма;
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Судья Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.