Советский районный суд г. Махачкалы

судья Мамаев А.К.

в суде первой инстанции №2а-3235/2023

УИД-05RS0038-01-2023-002890-72

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2023 года по делу № 33а-6825/23, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А-Н.К.,

судей Магомедова М.А. и Гончарова И.А.,

при секретаре Дахдуеве Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным и отмене приказ Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от <дата> №ос «Об отмене и признании недействительным градостроительного плана земельного участка от <дата> № РФ№-3579 и разрешения на строительство от <дата> №», по апелляционной жалобе административного ответчика Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала».

В обоснование административного искового заявления указала на то, что <дата> обратилась в Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» с заявлением о выдаче ей разрешения на строительство общежития по адресу: г. Махачкала, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000050:61. ФИО1 принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» письмом от <дата> №.07/8868/22 отказало в выдаче разрешения на строительство со ссылкой на то, что согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок с к/н 05:40:000050:61 расположен в зоне с особыми условиями использования территории Приаэродромная территория аэродрома Махачкала (Уйташ), в границах седьмой подзоны не допускается использование земельных участков в целях: размещения жилой застройки; не соблюдены минимальные отступы от границ земельных участков (не менее 3 метров).

Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» на основании судебных актов было выдано разрешение на строительство от <дата> № общежития на земельном участке с к/н 05:40:000050:61 по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>.

Однако, начальником Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы на основании протеста прокуратуры г. Махачкалы от <дата> № издан приказ от <дата> №ос об отмене и признании недействительным градостроительного плана земельного участка от <дата> №РФ№-3579 и разрешения на строительство от <дата> №.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> указанное административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, административный ответчик Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилось в суд с апелляционной жалобой с просьбой об отмене названного решения.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения настоящего дела из Советского районного суда г. Махачкалы поступило письмо о возвращении настоящего дела без рассмотрения по существу, в связи с поступлением представления прокурора г. Махачкалы на определение суда от <дата> о возвращении ходатайства прокурора г. Махачкалы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 3 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок через Советский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий А-ФИО5

судьи М.А. ФИО2

И.А. Гончаров