Дело № 2-53/2023
УИД 75RS0002-01-2022-003672-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петиной М.В.,
при секретаре Алферовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 1,5% за снятие наличных, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. 14.02.2022г. ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. С уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 153,88 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере № рублей, способ реализации-с публичных торгов.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу, указанному в заявлении, ходатайств не заявляла, возражений не представила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,5 % годовых сроком на 120 месяцев.
Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены ка ПАО «Совкомбанк».
На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) стало правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, сведениями о движении денежных средств.
В исковом заявлении истец указал, что просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 190 775 руб. 13 коп., из которых: 63 123,28 руб.- просроченные проценты, 180 000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 1 724, 07 руб.-неустойка на просроченные проценты, 1945927,78 руб.- неустойка на просроченную судную задолженность.
Вышеуказанная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, следовательно, у истца имеются основания для взыскания с него задолженности по кредиту.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 2 190 775, 13 руб.
Сведений о внесении денежных средств материалы не содержат.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 руб. под 1,5% за снятие наличных, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства.
Согласно информации с УМВД России по <адрес>, владелец автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, однако транспортное средство в базе ФИС-ГИБДД отсутствует.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)
В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 Гражданского кодекса РФ).
Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором. Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя (статья 338 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, доказательств того, что предметом залога по указанному в иске кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» являлся именно автомобиль <данные изъяты>, истцом в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, с учетом размера удовлетворенных требований в размере 25 153, 88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. ст. 233 -237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 190 775 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 153 руб. 88 коп.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья М.В. Петина
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023