№ 2-701/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Семиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20.11.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № 1617 IS 5051, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. Разделом 4 договора страхования данный договор вступил в силу с 21.11.2017 г. и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 20.01.2030 г. В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается 20.11.2018 г. Страховой период с 21.11.2021 г. по 20.11.2022 г., страховая премия по которому составляет 4 675,15 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачена.
По состоянию на 22.12.2021 г. задолженность ответчика по договору страхования составила 409,88 руб., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) № СГф16-2205, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.
До настоящего времени договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования ответчиком не уплачена. По состоянию на 15.03.2022 г. задолженность ответчика по договору страхования составила 1 472,99 руб. Договор страхования между истцом и ответчиком заключен 20.11.2017 г. Неотъемлемой частью договора являются правила ипотечного страхования.
Истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования 1617 IS 5051 от 20.11.2017 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с 15.03.2022 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 1 472 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
В судебное заседание АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1 и третье лицо ВТБ 24 (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).
На основании представленных доказательств, судом установлено, что истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20.11.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № 1617 IS 5051, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. Разделом 4 договора страхования данный договор вступил в силу с 21.11.2017 г. и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 20.01.2030 г. В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается 20.11.2018 г. Страховой период с 21.11.2021 г. по 20.11.2022 г., страховая премия по которому составляет 4 675,15 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачена.
По состоянию на 22.12.2021 г. задолженность ответчика по договору страхования составила 409,88 руб., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) № СГф16-2205, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.
До настоящего времени договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования ответчиком не уплачена. По состоянию на 15.03.2022 г. задолженность ответчика по договору страхования составила 1 472,99 руб. Договор страхования между истцом и ответчиком заключен 20.11.2017 г. Неотъемлемой частью договора являются правила ипотечного страхования.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Таким образом, следует исходить из того, что предложение истца о расторжении договора отклонено ответчиком, при этом доказательствами внесения очередного платежа по страховой премии суд не располагает. Неисполнение ответчиком установленной договором обязанности по уплате страховой премии, является существенным нарушением договора страхования, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования в судебном порядке.
Указание в решении суда даты, с которой подлежит расторжению договор страхования, а именно с 15.03.2022 года, как просит истец, противоречит судебному порядку расторжения договора, поскольку договор в данном случае считается расторгнутым с даты вступления в законную силу решения суда (пункт 3 ст. 453 ГК РФ).
Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от оплаты страховой премии до расторжения договора страхования не имеется, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него страховую защиту в объеме, предусмотренном договором страхования, подлежит удовлетворению также требование искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по страховой премии на 15.03.2022 составила 1 472 рубля 99 коп. Сумма страховой премии исходя из фактического периода пользования страховой услугой арифметически рассчитана верно.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату госпошлины в сумме 6 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования 1617 IS 5051 от 20.11.2017 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 (паспорт <...>).
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии по договору страхования № 1617 IS 5051 от 20.11.2017 в размере 1 472 рубля 99 коп. на 15.03.2022, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Полякова