Приговор по делу № 1-483/2023 от 13.09.2023

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-483/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2023-005799-72

Дело № 1-483/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.09.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.,

защитников адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 1609 от 12.09.2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В 2023 году, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с ФИО2 предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо предложило ФИО2 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведённую закладку наркотических средств, то есть за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО2, у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответила согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом, действующим в программе интернет-мессенджере «Телеграм», в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно незаконных сбытов наркотических средств.

Далее, в 2023 году, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в программе интернет-мессенджере «Телеграм», вступив в единый преступный сговор с ФИО2 распределило роли при совершении преступлений, согласно которым ФИО2 должен был получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, фасовку, создавать на территории <адрес> тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо, действующего в программе интернет-мессенджере «Телеграм», путём отправки последнему географических координат с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь, данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

В 2023 году, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 сообщило последнему местонахождение тайника с партией наркотических средств и дало указание последнему изъять из данного тайника наркотические средства, осуществить их фасовку и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанное наркотическое средство, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, ФИО2, действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующего в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к условному месту в <адрес>, а именно на участок местности, имеющим географические координаты 51.59219, 46.04957, расположенном в 600 м. от <адрес> по 9-му <адрес>у <адрес>, где извлек из тайника: наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 12,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ №) является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом.

Затем, в 2023 году, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно: - наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности, имеющим географические координаты 51.563008, 45.988691, расположенном у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, с участием ФИО2 на участке местности, имеющим географические координаты 51.563008, 45.988691, расположенном у <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,79 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, ФИО2 продолжил хранить при себе, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм».

Затем, в 2023 году, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно: - наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,04 грамма, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности, имеющим географические координаты 51.565580, 45.984590, расположенном у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, с участием ФИО2 на участке местности, имеющим географические координаты 51.565580, 45.984590, расположенном у <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,75 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, ФИО2 продолжил хранить при себе, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм».

Затем, в 2023 году, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно: - наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,93 грамма, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности, имеющим географические координаты 51.563663, 45.985976, расположенном у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, с участием ФИО2 на участке местности, имеющим географические координаты 51.563663, 45.985976, расположенном у <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, ФИО2 продолжил хранить при себе, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм».

Затем, в 2023 году, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно: - наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 грамм, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности, имеющим географические координаты 51.562860, 45.989192, расположенном у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, с участием ФИО2 на участке местности, имеющим географические координаты 51.562860, 45.989192, расположенном у <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, ФИО2 продолжил хранить при себе, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм».

Затем, в 2023 году, но не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поместил наркотическое средство в тайник-закладку, а именно: - наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,95 грамм, в оборудованный им тайник-закладку на участке местности, имеющим географические координаты 51.564200, 45.984825, расположенном в 200 метров от <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, с участием ФИО2 на участке местности, имеющим географические координаты 51.564200, 45.984825, расположенном в 200 метров от <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», оборудовали для дальнейшего незаконного сбыта, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, ФИО2 продолжил хранить при себе, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием интернет-приложения «Телеграм».

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 и неустановленное следствием лицо, использующее интернет-мессенджер «Телеграм», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут у <адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, с участием ФИО2 на участке местности, имеющим географические координаты 51.561934, 45.984308, расположенном в 2 метров от <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав который входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 7,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-мессенджер «Телеграм», хранил для дальнейшего незаконного сбыта с целью помещения в тайники-закладки, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием интернет-приложения «Телеграм», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в конце апреля 2023 года в сети интернет он познакомился с неизвестным из интернет – магазина «Марат Шоп», который предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, путем оборудования тайниковых закладок. Он должен был получать оптовые партии наркотиков, расфасовывать их, а впоследствии организовывать тайниковые закладки с наркотиком, за что указанное лицо должно было переводить ей денежные средства. Указанное лицо в сети интернет сообщило адрес оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством в районе Монахова пруда <адрес>, где он забрал закладку ДД.ММ.ГГГГ, в которой находилось 15 свертков с наркотическим средством в синей изоленте. Из 15 свертков он сделал тайниковые закладки с 5 свертками на <адрес> у домов 35/45 «б» (2 закладки) и у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> по ул. имени ФИО5 <адрес>, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции. После его задержания в губке для мытья посуды были обнаружены еще 8 свертков с наркотическим средством, которые он приготовил для сбыта путем тайниковых закладок. Еще два свертка с наркотическим средством он потерял. (том 1, л.д. 42-45).

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Свидетель №1 около 17 часов 45 минут в ходе патрулирования на <адрес> заметили мужчину, который увидев их ускорил шаг. В связи с подозрительным поведением мужчины они подъехали к нему с целью установить личность. Последний представил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 По их просьбе он выложил содержимое карманов на автомобиль. При ФИО2 в том числе находилась губка, в колторой находились свертки. В связи с изложенным была вызвана следственно – оператиыная группа. В ходе осмотра места происшествия была изъята губка с восьмью свертками с содержимым, сотовый телефон. По указанию ФИО2 были осмотрены еще пять мест, в которых были обнаружены тайники со свертками с веществом. (том 1, л.д. 184-186).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на <адрес>, где была обнаружена металлическая игубка, внутри которой находились 8 свертков с веществом. По поводу изъятого участвовавший в следственном действии ФИО1 сообщил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему. (том 1, л.д. 192-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес>. Цчаствовавший в осмотре ФИО1 указал на место, где им была сделана тайниковая закладка с наркотическим средством мефедрон. В указанном месте обнаружен сверток с веществом и изъят. (том 1, л.д. 190).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, где в двери гаража обнаружен сверток с веществом. По поводу свертка участвовавший ФИО1 показал, что в нем находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему. (том 1, л.д. 194-195).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре мест происшествий у <адрес> (2 участка местности) и у <адрес>, где были обнаружены 3 свертка с содержимым. Участвовавший в следственных действиях ФИО1 показал, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия у <адрес> и у <адрес>. (том 1, л.д. 198-199).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении всех преступлений, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом полицейского ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО2 (том 1, л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Б по <адрес> (по географическим координатам 51.563008, 45.088691), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом. (том 1, л.д. 90-94).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное вещество на исследование является наркотическим средством — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,02 грамма. (том 1, л.д.96-97).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> А по <адрес> (по географически координатам 51.565580, 45.984590), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом. (том 1, л.д. 130-134).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (по географическим координатам 51.563663, 45.985976), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом. (том 1, л.д. 77-81).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Б по <адрес> (по географическим координатам 51.562860, 45.989192), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом. (том 1, л.д. 103-107).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> А по ул. имени ФИО5 <адрес> (по географическим координатам 51.564200, 45.984825), в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом. (том 1, л.д. 116-121).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (по географически координатам 51.561934, 45.984308), в ходе которого обнаружены и изъяты 8 свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6 A», зарядное устройство, СНИЛС на имя ФИО2, банковская карта. (том 1, л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 осмотрен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6 А», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 47-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены наркотическое средство и его первоначальные упаковки, металлическая губка, зарядное устройство, СНИЛС на имя ФИО2; банковская карта. (том 1, л.д. 138-146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д.151-157).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении всех преступлений.

Действия ФИО2 по фактам изъятия наркотического средства массами 1,02 грамма, 1,04 грамма и 7,90 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно ФИО2 предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет», то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон вышеуказанными массами, а именно массой 7,90 грамма, 1,02 грамма и 1,04 грамма, соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. При этом ФИО2 сделал тайниковые закладки с наркотическим средством по вышеуказанным адресам, а также хранил при себе наркотические средства именно с целью дальнейшего сбыта, при этом не сообщил приобретателям о местах тайниковых закладок, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО2 по фактам изъятия наркотического средства массами 0,93 грамма, 0,95 грамма и 0,97 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно ФИО2 предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет», то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон вышеуказанными массами, а именно массой 0,93 грамма, 0,95 грамма и 0,97 грамма, соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. При этом ФИО2 сделал тайниковые закладки с наркотическим средством по вышеуказанным адресам именно с целью дальнейшего сбыта, при этом не сообщил приобретателям о местах тайниковых закладок, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Поскольку данных о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО2 предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2 не следует, то и оснований для квалификации действий последней как единого преступления не имеется.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт обнаруженного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, что также следует и из его показаний.

Следовательно действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за размещение закладок должен был получать денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств, по каждому преступлению, свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хотел сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, поскольку подсудимый предварительно договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить от него оптовую закладку наркотических средств, а затем делать закладки наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.

Поскольку о совершении преступления подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет», адрес тайниковой закладки, также передавался через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок подсудимый также получал через сеть «Интернет», то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по каждому преступлению.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.

При этом подсудимый от совершения преступлений добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самого подсудимого, в судебном заседании установлено, что последний действовал именно с целью сбыта наркотических средств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо оправдания последнего суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, трудная жизненная ситуация подсудимого, сложившаяся до совершения преступлений, а, учитывая, что, преступления были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, считает что подсудимый во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания о фактических обстоятельствах совершения всех преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем наказание за все преступления ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям судом учитываются характеристики ФИО2, не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, по всем преступлениям.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил покушения на преступления, в связи с чем наказание по всем преступлениям должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО2 совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого, количество преступных эпизодов, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к нему требований ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ по всем преступлениям.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку им совершены покушения на преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО2, учитывая, что им совершены особо тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установлено, что подсудимый о работе по сбыту наркотических средств, порядку закладки наркотических средств договаривался по телефону, в который вносил сведения о местах закладок, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Ксиоми Редми 6 А» и зарядное устройство конфисковать и обратить в собственность государства.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, металлическую губку, банковскую карту – уничтожить, СНИЛС на имя ФИО2 – вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,93 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,95 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,97 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 1,02 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 1,04 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 7,90 грамма) в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 сохранить в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «Ксиоми Редми 6 А» и зарядное устройство на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, металлическую губку, банковскую карту – уничтожить, СНИЛС на имя ФИО2 – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец