22RS0034-01-2021-000787-25

Дело № 2-5240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 19 сентября 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

и по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю.

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Михайловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3499564,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25697,82 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, заключен Договор комплексного банковского обслуживания 40№. На основании указанного заявления ответчику был открыт счет № с предоставлением доступа ВТБ-онлайн. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил акцепт (согласие) на заключение кредитного договора с банком. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договора №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3315000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности воВсеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Банка поддержал.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил встречное исковое заявление о признании кредитного договора ничтожным и применить последствия недействительности сделки, а также обязании ответчика внести изменения в кредитную историю и обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и передачу ее третьим лицам.

В обоснование заявленных требований указал, что являлся клиентом Банка ВТБ (ПАО) с 2013 года, а также являлся его зарплатным клиентом. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в КГКУ УСЗН по <адрес> в качестве безработного. В указанный период времени не мог получить и оформить кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3315000 рублей в связи с отсутствием постоянной занятости и невозможности подтвердить свой доход справкой 2-НДФЛ. Кредитный договор истец по встречному иску не подписывал, заменые денежные средства не получал.

Представитель ответчика по встречному иску против заявленных требований возражал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, в вязи с чем, заключен Договор комплексного банковского обслуживания 40№.

На основании указанного заявления ответчику был открыт счет № с предоставлением доступа ВТБ-онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора.

Ответчик, ознакомившись с условиями договора, путем отклика принял условия кредитного договора, предоставил акцепт (согласие) на заключение кредитного договора с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договора №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3315000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3499564,05 рублей, в том числе: 3260575,21 рублей – основной долг, 234246,68 рублей – проценты за пользование Кредитом; 4742,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает указанный расчет. Истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным. Стороной ответчика расчет требований в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчиком доказательства погашения задолженности перед кредитором в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Относимых допустимых достоверных доказательств, подтверждающих факт незаключения с банком ВТБ (ПАО) договора кредитования, неполучения кредитных денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о незаключении договора кредитования опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе электронным журналом, подробной выпиской по счету о произведенных ФИО1 операциях о движении денежных средств. При этом при подписании заемщиком кредитного соглашения ответчиком осуществлен вход в систему «ВТБ-онлайн», кредитный договор оформлен в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», с использованием простой электронной подписи, корректным вводом пароля при входе в Интернет банк. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылки ответчика на то, что доказательств получения кредитных денежных средств истцом не представлено, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие заключение между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, встречные исковые требования о признании кредитного договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки о кредитовании незаключенным удовлетворению не подлежат.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска в части обязания банка незамедлительно прекратить обработку персональных данных ФИО1 и передачу их третьим лицам, исходя из того, что ответчик по встречному иску осуществляет обработку персональных данных истца с его согласия, предоставленного в рамках заключенного кредитного договора и в целях его исполнения. Оснований полагать действия ответчика, нарушающими законодательство о персональных данных, не имеется. Обработка персональных данных необходима ответчику для исполнения договора, стороной которого является истец, который, в свою очередь, не надлежащим образом выполняет возложенные на него договором обязанности по погашению кредита. Также не имеется оснований для обязания ответчика внести изменения в кредитную историю истца, поскольку последний имеет непогашенную задолженность перед банком, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный 03<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3499564,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25697,82 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья