Дело №2- 2294 /2022

59RS0005-01-2022-001644-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 Рагиле Бадир - кызы, ФИО3 Фидан Ильфан – кызы о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ФИО5 истцом был открыт счет № и предоставлена кредитная карта. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита. Держателю банком выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в сумме 40 000 рублей, под 23,9% годовых. ФИО5 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в магазинах розничной сети. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ФИО5 перед банком образовалась задолженность. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчики являются наследниками умершего заемщика. Уточнив исковые требования ( л.д. 226) просят взыскать с ФИО1, ФИО4, в пределах наследственной массы, солидарно, сумму долга по банковской карте со счетом № за период с 16.04.2021 по 28.02.2022 включительно, в сумме 52 692 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 780 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения, указав, что наследственного имущества после смерти ФИО5 не установлено, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того полагает расчет истца. в отсутствие выписки по счету, не обоснован.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что является бывшей супругой заемщика, брак расторгнут в 2012 году, более того, на момент смерти у ФИО5 отсутствовало какое либо имущество.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 27.11.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом 40 000 рублей, с дальнейшим увеличением, под 23, 9% годовых, действующий до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное ( оплата суммы в размере не менее обязательного платежа ( по совокупности платежей)) или полное ( оплата суммы общей задолженности на дату отчета ( задолженности льготного периода) ( по совокупности платежей))погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета ( задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

ФИО5 активировал кредитную карту, совершал расходные операции по ней, однако в нарушение условий выпуска карты, допустил просрочку по платежам по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него за период с 16.04.2021 по 28.02.2022 включительно, образовалась задолженность в сумме 52 692 рубля 17 копеек, из которых просроченные проценты 9 243 рубля 81 копейка, просроченный основной долг 43 448 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, о чем произведена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследником ФИО5 являются дочь ФИО4, сын ФИО6.

Ответчик ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

19.07.2021 ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением, где выразила согласие на включение в наследственную массу 22/47 доли в праве собственности на имущество титульным собственником которого она является, приобретенного в браке с супругом ФИО5, заключающегося в квартире, находящейся по адресу <адрес>.

11.10.2021 в материалы наследственного дела поступило заявление от ФИО6 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5, в пользу ФИО4.

11.07.2022 нотариус ФИО8, рассмотрев заявление ФИО4, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, установил что наследодатель ФИО5 состоял в браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу <адрес>, титульным собственником которого являлась ФИО1.

Поскольку при жизни наследодателя вопросы об определении долей в праве общей совместной собственности не были решены, а также после расторжения брака и смерти наследодателя, супруга совершила сделки по отчуждению долей в названом имуществе, без согласия супруга, определить долю наследодателя не представляется возможным, нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Возражая по иску ответчиками указано на отсутствие наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. ст. 34 – 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2011 между ФИО9, ФИО10, ФИО11, продавцы, и ФИО1, покупатель заключен договор купли продажи квартиры по адресу <адрес>.

31.03.2011 ФИО5 дано согласие супруге, в соответствии со ст. 35 СК РФ, на приобретение за счет совместно нажитых и кредитных денежных средств квартиры по адресу <адрес>.

На основании Договора купли- продажи от 05.03.2021 ФИО1, продавец, и ФИО12, покупатель, заключили договор купли продажи 12/47 долей в праве на квартиру по адресу <адрес>.

На основании Договора купли- продажи от 05.03.2021 ФИО1, продавец, и ФИО13, покупатель, заключили договор купли продажи 13/47 долей в праве на квартиру по адресу <адрес>.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО5 10.04.2021, последнему на праве совместной собственности с ФИО1 принадлежали 22/47 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>.

Как приведено ранее, ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, где выразила согласие на включение в наследственную массу 22/47 доли в праве собственности на имущество титульным собственником которого она является, приобретенного в браке с супругом ФИО5, заключающегося в квартире, находящейся по адресу <адрес>.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО5 входит 11/ 47 доли в праве на указанное жилое помещение.

Как следует из заключения о стоимости имущества от 22.06.2022 представленного истцом, рыночная стоимость 37/47 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> по состоянию на 21.04.2021 составляет 1 915 000 рублей, соответственно стоимость 11/ 47 долей составит 569 324 рубля, что превышает сумму долга по рассматриваемой кредитной карте.

Иных доказательств о стоимости имущества в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, однако сумма задолженности не была погашена.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиками суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

Доводы ответчиков об отсутствии возможности проверить представленный расчет опровергаются материалами дела, поскольку истцом приобщена подробная выписка по лицевому счету, отчеты по кредитной карте, с детализацией операций, за период с 28.11.2018 по 26.10.2022.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества, то с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с 16.04.2021 по 28.02.2022 включительно, в сумме 52 692 рубля 17 копеек.

Учитывая, что брак между супругами Т-выми был расторгнут в 2012 году, наследником после смерти ФИО5 ответчик ФИО1 не является, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 780 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 ( паспорт № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) сумму задолженности в размере 52 692 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 780 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья-

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-

Мотивированная часть решения изготовлена 05.12.2022.