УИД 74RS0046-01-2025-001998-49

Дело № 2а-1519/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хакимовой Д.Н.

при секретаре Давыдовой К.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2023 года в размере 23243 руб. 00 коп., пени в сумме 15 327 руб. 55 коп. (л.д.7 – 13).

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик в расчетный период являлся собственником жилых и нежилых помещений. За данные объекты налоговая инспекция исчислила налог, за неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени, направлены требования, которые не исполнены.

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных названным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течении которого вышеуказанный объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) с 05 мая 2011 года является собственником иного строения, расположенного по адресу: <адрес>; с 31 марта 2000 года является собственником <> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.44 – 46).

Таким образом, законом на него возложена обязанность уплачивать налоги за принадлежащее имущество.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлено налоговое уведомление с расчетом налога на имущество физических лиц: № от 03.08.2024 г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2024 года. (л.д.37). Факт направления подтвержден скриншотом личного кабинета налогоплательщика, получено ФИО1 – 14 сентября 2024 года. (л.д.26).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по уплате указанного налога в установленные законом сроки ФИО1 налоговым органом направлено требование № по состоянию на 25 мая 2023 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 89 833 рублей 33 копейки, пени в размере 24 330 рублей 04 копейки, со сроком уплаты до 17 июля 2023 года (л.д.28). В качестве доказательства направления представленскриншотом личного кабинета налогоплательщика, получено ФИО1 – 27 мая 2023 года (л.д.27).

Таким образом, установив, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога за принадлежащее имущество, требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу налогового органа подлежит взысканию налог на имущество физического лица за 2023г. в размере 23 243 руб. 00 коп., вопреки доводам административного ответчика об обратном.

Кроме того, при исчислении налоговым органом налога на имущество физических лиц за 2023 год по объекту с кадастровым номером № обоснованно исходил из сведений ЕГРН, согласно представленной в материалы дела указанной выписке данные сведения являются актуальными, никем не оспорены, недействительными не признаны, вопреки доводам административного ответчика.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 23,52.1 НК РФ (п.3 ст. 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75НК РФ).

В отношении административного ответчика зафиксировано отрицательное сальдо в ЕНС по состоянию на 06.01.2023 в сумме 115 181 руб. 90 коп., в том числе пени 21 019 руб. 52 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 16.01.2025: общее сальдо в сумме 95 046 руб. 65 коп., в том числе пени 26 537 руб. 28 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 11 209 руб. 73 коп. (л.д. 18 – 21, 22 – 24, 38 – 41).

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 15 327 руб. 55 коп. (26537,28 – 11209,73).

Порядок и сроки взыскания в принудительном порядке неуплаченной налогоплательщиком пени налоговым органом соблюдены, пени начислены обоснованно, расчет взысканной недоимки и пени является арифметически верным и нормативно обоснованным, при этом оснований для освобождения от уплаты пени, с учетом положений п. 1 ст. 72, пп. 3, 5 ст. 75 НК РФ не имеется. (л.д.18 -21).

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности по недоимке, пени, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду не представлено, сумма задолженности по вышеуказанным обязательным платежам в бюджет не перечислена, факт наличия задолженности ФИО1 не оспаривается допустимыми доказательствами, суду не представлено.

Административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год и пени обратился к мировому судье 18 февраля 2025 года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год и пени вынесен 21 февраля 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 25 февраля 2025 года судебный приказ от 21 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год и пени, отменен.

С настоящим иском административный истец обратился 31 июля 2025 года (л.д. 5), то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Исходя из изложенного, срок по административным исковым требованиям о взыскании налоговой недоимки, не пропущен.

Вопреки доводам административного ответчика, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов, который может быть принят по итогам судебного разбирательства возбужденного по инициативе налогоплательщика (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ). Таких доказательств суду не представлено, решения, которым налоговому органу отказано во взыскании налоговой недоимки с административного ответчика в связи с пропуском срока для обращения в суд и отказом восстановить этот срок, в отношении ФИО2 не выносилось.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество за 2023 год в сумме 23 243 рубля 00 копеек, пени в размере 15 327 рублей 55 копеек.

Реквизиты для перечисления:

наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г.Тула;

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983;

№ счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810445370000059;

получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом);

номер казначейского счета: 03100643000000018500;

КБК: 18201061201010000510;

статус: 13.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <>) в доход бюджета Озерского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>