Дело № 2а-3153/2025

УИД 36RS0006-01-2025-005491-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при помощнике судьи Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете АО «ЯндексБанк», признании незаконным постановления от 14.03.2025 об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к УФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании незаконным признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете АО «ЯндексБанк», признании незаконным постановления от 14.03.2025 об обращении взыскания на денежные средства, ссылаясь на то, что его права, как должника по исполнительному производству, были нарушены.

Административный истец ФИО1 представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как следует из материалов дела, 31.01.2025 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 01.04.2024, выданного судебным участком № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области) штрафа в размере 300 рублей, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27669/25/36058-ИП в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Центральным РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 27669/25/36058-ИП от 31.01.2025 была направлена в адрес ФИО1 11.03.2025 и получена им 17.03.2025, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492303038941.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.05.2025, вступившим в законную силу, постановлено: Заявление ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 по несвоевременному направлению ФИО1 копий постановлений о наложении ареста на денежные средства от 31.01.2025 № 36058/25/43370, от 31.01.2025 № 36058/25/43371, от 31.01.2025 № 36058/25/43372, от 31.01.2025 № 36058/25/43373, от 31.01.2025 № 36058/25/43374, от 31.01.2025 № 36058/25/43375, от 31.01.2025 № 36058/25/43376, от 31.01.2025 № 36058/25/43377, от 31.01.2025 № 36058/25/43378 в рамках исполнительного производства от 31.01.2025 № 27669/25/36058-ИП. Взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 17000 рублей. В остальной части административного иска отказать.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Согласно ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Как следует из положений ст. 81 Закона, постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и драгоценных металлов должника. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43370 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в АО "ТБанк", на общую сумму 300 рублей: Счет Ns №; Акционерное общество "ТБанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет Ns №; Акционерное общество "ТБанк"; №; валюта счета: ЕВРО; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет Ns №; Акционерное общество "ТБанк"; №; валюта счета: ТУРЕЦКАЯ ЛИРА; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Акционерное общество "ТБанк"; БИК: № валюта счета: ДОЛЛАР США; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Акционерное общество "ТБанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Акционерное общество "ТБанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет Ns №; Акционерное общество "ТБанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Согласно предоставленной распечатке постановление полностью исполнено АО «ТБанк» 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

14.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в АО "ТБанк" и обращено взыскание на денежные средства в сумме 300 рублей на счете в АО "ТБанк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43371 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в Банк ГПБ (АО), на общую сумму 300 рублей: Счет №; "Газпромбанк" (Акционерное общество); №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; "Газпромбанк" (Акционерное общество); №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Согласно предоставленной распечатке постановление частично исполнено АО «ГПБ» 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в АО "ГПБ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43372 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в АО "Райффайзенбанк", на общую сумму 300 рублей: Счет N° №; Акционерное общество "Райффайзенбанк"; №; валюта счета: ЕВРО; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет N° №; Акционерное общество "Райффайзенбанк"; №; валюта счета: ДОЛЛАР США; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет N№; Акционерное общество "Райффайзенбанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Согласно предоставленной распечатке отказано в исполнении постановления АО «Райффайзенбанк». 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43373 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в ВОРОНЕЖСКИЙ ФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА, на общую сумму 300 рублей: Счет №; Акционерное общество "ЮниКредит Банк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 6; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в АО "Юникредитбанк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43374 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК», на общую сумму 300 рублей: Счет №; Публичное акционерное общество "Совкомбанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 8; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Публичное акционерное общество "Совкомбанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 8; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Публичное акционерное общество "Совкомбанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 8; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Публичное акционерное общество "Совкомбанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 8; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Публичное акционерное общество "Совкомбанк№; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 8; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Публичное акционерное общество "Совкомбанк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 8; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

Согласно предоставленной распечатке постановление полностью исполнено ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК» 31.01.2025.

18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в ПАО "Совкомбанк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43375 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК», на общую сумму 300 рублей: Счет №; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 314; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 314; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 314; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Публичное акционерное общество "Сбербанк России"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 314; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Согласно предоставленной распечатке постановление полностью исполнено ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК» 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в ПАО "Сбербанк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43376 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в АО «Альфа Банк», на общую сумму 300 рублей: Счет N№; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"; №; валюта счета; ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения; не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Согласно предоставленной распечатке постановление частично исполнено АО «Альфа-Банк» 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в АО "Альфа-Банк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43377 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в АО «Почта Банк», на общую сумму 300 рублей: Счет N° №; Акционерное общество "Почта Банк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет N° №; Акционерное общество "Почта Банк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Согласно предоставленной распечатке постановление полностью исполнено АО «Почта Банк» 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в АО "Почта Банк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.01.2025 № 36058/25/43378 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в ФИЛИАЛ № 3652 БАНКА ВТБ (ПАО), на общую сумму 300 рублей: Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ДОЛЛАР США; код подразделения: 96; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ДОЛЛАР США; код подразделения: 96; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 96; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 96; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 97; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 97; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); БИК: №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 96; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 96; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 96; дата актуальности сведений: 31.01.2025, Счет №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №; валюта счета: ИЕНА; код подразделения: 96; дата актуальности сведений: 31.01.2025.

Согласно предоставленной распечатке постановление полностью исполнено ПАО Банк ВТБ 31.01.2025.

Копия постановления направлена должнику Центральным РОСП 05.03.2025 и вручена 10.03.2025.

18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в ПАО "Банк ВТБ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.02.2025 № 36058/25/44901 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в АО "Яндекс Банк", на общую сумму 300 рублей: Счет №; АО "Яндекс Банк"; №; валюта счета: РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 01.02.2025.

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 почтой 03.02.2025, так как в ЕПГУ уведомление прочитано не было.

Согласно предоставленной распечатке постановление полностью исполнено АО "Яндекс Банк" 03.02.2025.

14.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в АО "Яндекс Банк" и обращено взыскание на денежные средства в сумме 300 рублей на счете в АО "Яндекс Банк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.02.2025 № 36058/25/64056 был наложен арест на денежные средств должника, находящиеся на счете(ах), открытом в ООО "ОЗОН Банк", на общую сумму 300 рублей, Счет №; ООО "ОЗОН Банк"; №; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 08.02.2025.

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 почтой 10.02.2025, так как в ЕПГУ уведомление прочитано не было.

27.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств в ООО «ОЗОН Банк» и обращено взыскание на денежные средства в сумме 300 рублей на счете в ООО «Озон Банк».

18.03.2025 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на счете в ООО «ОЗОН Банк».

По п/п от 16.03.2025 № 781956 денежная сумма в размере 300 рублей перечислена АО «ТБанк» по постановлению от 14.03.2025 на депозитный счет УФССП России по ВО.

По п/п от 17.03.2025 № 1819 денежная сумма в размере 300 рублей перечислена АО «ЯндексБанк» по постановлению от 14.03.2025 на депозитный счет УФССП России по ВО.

18.03.2025 вынесены постановления о распределении денежных средств.

По п/п от 18.03.2025 № 19945 денежная сумма в размере 300 рублей перечислена взыскателю по исполнительному производству.

По п/п от 18.03.2025 № 19961 излишне взысканные денежные средства возвращены должнику (взысканы по п/п от 16.03.2025 № 781956).

20.03.2025 вынесено постановлением об окончании исполнительного производства в вязи с фактическим исполнением.

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 почтой 07.04.2025, так как в ЕПГУ уведомление прочитано не было.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В силу чч. 2 и 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Установив в ходе проверки имущественного положения должника наличие у него денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель обратил на них взыскание в первую очередь, что соответствует требованиям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2014 г. 1561-О, установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности. Права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Соразмерность обеспечивает баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип в первую очередь обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд установил, что арест на имущество наложен судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий в целях понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, с соблюдением установленного законодательством об исполнительном производстве порядка и процедуры наложения ареста и при наличии к тому правовых оснований, является соразмерной, необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного исполнительного производства, соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве; незаконных действий/ бездействия, нарушающего права административного истца и требующего их восстановления, судебным приставом-исполнителем в данной части не допущено. Доказательств несоразмерности арестованной суммы денежных средств в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 7 ст. 80 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Ч. 3 ст. 219 КА РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что о вынесенном постановлении от 14.03.2025 должнику было известно 19.04.2025, последним днем подачи иска является 06.05.2025, однако с настоящим истцом истец обратился в суд 11.05.2025, то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, 10-дневный срок на обжалование был пропущен, о восстановлении срока не заявлено, оснований для восстановления срока судом не усмотрено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 УФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете АО «ЯндексБанк», признании незаконным постановления от 14.03.2025 об обращении взыскания на денежные средства в АО «ЯндексБанк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2025.