Решение по делу № 2-3781/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3781/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-004703-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 20 декабря 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, на основании заявления – анкеты, заполненной ответчиком и удостоверенной его подписью, заключен договор кредитной карты № 0283554467 с лимитом задолженности 85 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец на основании п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 21 января 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком составляет 74 492,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 372,49 рублей, сумма процентов – 9 171,74 рублей, сумма штрафов - 948,58 рублей, сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Ранее АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 26 апреля 2023 года судебный приказ от 09 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-137-565/2021 отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения, АО «Тинькофф Банк» разъяснено право на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18 августа 2020 года по 21 января 2021 года включительно в размере 74 492,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406,26 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал также, что не возражает против вынесения судом заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено.

20 декабря 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, на основании заявления – анкеты, заполненной ответчиком и удостоверенной его подписью, заключен договор кредитной карты № 0283554467 с лимитом задолженности 85 000 рублей.

Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка.

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 85 000 рублей.

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка.

Заключая договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также, установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк на основании п. 11.1 Общих условий, 21 января 2021 года расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты истец направил в адрес ответчика уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов по договору, комиссии, плат и штрафных санкций.

Однако, ответчик требования Банка до настоящего времени не исполнил.

В период с 18 августа 2020 года по 21 января 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 74 492,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 372,49 рублей, сумма процентов – 9 171,74 рублей, сумма штрафов - 948,58 рублей, сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан достоверным.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства не установлен, клиенту открыта кредитная линия с определенным лимитом, графика платежей являющегося неотъемлемой частью договора, не имеется.

Соответственно, осуществляя периодические платежи по договору, который являлся действующим с даты его заключения и не являлся срочным, ответчик принимал на себя обязательства по возвращению задолженности и процентов, периодически пользуясь займом и периодически пополняя сумму задолженности, различными суммами.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Судебным приказом № 2-137-565/2021 от 09 марта 2021 года мировым судье судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области взыскана задолженность по кредитному договору <***> в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 26 апреля 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения, АО «Тинькофф Банк» разъяснено право на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору № 0283554467 от 20 декабря 2017 года длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на сумму 74 492,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434,78 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк».

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 18 августа 2020 года по 21 января 2021 года включительно в размере 74 492,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 372,49 рублей, сумма процентов – 9 171,74 рублей, сумма штрафов - 948,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434,78 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 24 августа 2023 года.

Судья Л.В. Ильченко