Решение по делу № 2-416/2023 от 24.04.2023

№ 2-416/23

УИД 23RS0036-01-2022-008293-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодара 24 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации муниципального образования Северского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Афипского сельского поселения (наследственное имущество должника ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации МО Северского района Краснодарского края, администрации МО Афипского сельского поселения (наследственное имущество должника ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2018 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 550 848 руб., на срок 52 мес., под 14,3% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на 04.10.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 140 873,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 132 064,80 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 8 808,98 руб.

Банку стало известно, что ФИО1 умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны: остаток денежных средств в размере 44 685 руб., размещенный на счете №, открытый в филиале №; остаток денежных средств в размере 50,06 руб., размещенный на счете №, открытый в филиале №; остаток денежных средств в размере 432,48 руб., размещенный на счете №, открытый в филиале №.

На основании изложенного истец просит суд признать имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах выморочным; взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 45 167,54 руб. за счет выморочного имущества должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 555,03 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается ШПИ 35000078746899. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От представителя истца по доверенности ФИО3 поступили уточненные требования, согласно которым указывает, что из возражений представителя ответчика администрации муниципального образования Северский район стало известно, что за умершим ФИО1 числится на праве собственности помещение с кадастровым номером №, площадью 52,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с тем, что заключением эксперта рыночная стоимость указанного имущества составляет 571 000 руб., просит суд признать имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах и имущество в виде помещения с кадастровым номером №, площадью 52,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признать выморочным. Установить размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> в сумме 140 873,78 руб. Взыскать в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации муниципального образования Северский район, администрации муниципального образования Афинского сельского поселения задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> в пределах стоимости перешедшего имущества денежные средства в размере 140 873,78 руб. за счет выморочного имущества должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 555,03 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается ШПИ 35099171626498.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается ШПИ 35099171626481. От представителя истца поступили возражения по заявленным требованиям, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Афинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается ШПИ 35099171626474.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 550 848 руб., на срок 52 мес., под 14,3% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

Согласно указанному договору, Банк предоставил кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 не открывалось.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточностинаследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников: и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу МРЭО ГИБДД за умершим ФИО1 транспортные средства не значатся.

Согласно Выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрирована 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписке по счетам и вкладам в отделении ПАО Сбербанк открыты расчетные счета на имя заемщика: № - остаток денежных средств в размере 44 685 руб., № - остаток денежных средств в размере 50,06 руб., № - остаток денежных средств в размере 432,48 руб.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Мобильный оценщик» экспертом ФИО5 следует, что рыночная стоимость: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти должника) составляет 571 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, следовательно, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам последнего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в части взыскания денежных средств в размере 45 167,54 руб., хранящихся на вышеуказанных расчетных счетах, а также администрация муниципального образования Северский район, администрация муниципального образования Афинского сельского поселения в части задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> размере 95 706,24 руб.

Из представленного банком расчета по состоянию на 04.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 17.07.2018 составляет 140 873,78 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным, установление судом размера задолженности по кредитным обязательствам.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Сбербанк.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 555,03 руб. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации муниципального образования Северского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Афипского сельского поселения (наследственное имущество должника ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Установить размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 873 (сто сорок тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 78 копеек.

Признать имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на расчетных счетах №, №, №, а также имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> выморочным.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества состоящего из: остатка денежных средств в размере 44 685 руб., размещенных на счете №; остатка денежных средств в размере 50,06 руб., размещенных на счете №; остатка денежных средств в размере 432,48 руб., размещенных на счете №, открытых на имя умершего заемщика ФИО1 за счет выморочного имущества должника, а всего сумму денежных средств в размере 45 167 (сорок пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования Афипского сельского поселения задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> размере 95 706 (девяносто пять тысяч семьсот шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и администрации муниципального образования Северского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Афипского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение принято в окончательной форме 27.04.2023.