№ 1-535/2023
68RS0001-01-2023-002385-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «16» августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Коростелёвой Т.П.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Галстян А.Б., представившей удостоверение № 772 от 13.11.2018 года и ордер № 68-01-2023-00679708 от 21.06.2023 года,
при секретаре Сысоеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:
- 02.09.2019 года Котовским городским судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27.12.2019 года;
- 10.08.2020 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 02.09.2019 года) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 11.05.2021 года;
- 26.05.2021 года Знаменским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.08.2020 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- 21.12.2022 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 26.05.2021 года), к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, на дату постановления приговора, неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
02.02.2023 года в вечернее время, ФИО3, употребив алкогольные напитки, и имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи осужденным по приговору Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); будучи осужденным по приговору Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, умышленно начал движение в качестве водителя на автомобиле марки «Лада Калина» зеленого цвета гос. per. знак № регион, передвигаясь от <адрес> по дорогам <адрес>. В 22 часа 10 минут, около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых с использованием технического средства «Юпитер 008469», с прохождением которого он согласился. Показания прибора составили 0.430 мг/л, состояние опьянения было установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Органом дознания указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Галстян А.Б. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При определении вида и размера наказания ФИО3, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО3 ранее судим (л.д. 85-87), как личность - по месту жительства (<адрес>) согласно характеристики, представленную соседями, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, в злоупотреблении алкогольными напитками, рукоприкладстве, агрессивном поведении по отношению к окружающим замечен не был, в ночное время не шумит, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, учтив, оказывает посильную помощь соседям, в конфликты не вступает, участвует в воспитании дочери (л.д. 126), по месту жительства (<адрес>) согласно характеристике, представленной старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5, характеризуется отрицательно, согласно информационной базы данных «ИБД-Р Тамбов» неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ст. 264.1 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ст. 264.1 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, по месту содержания под стражей (ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) характеризуется положительно, отбывает наказание на участке колонии поселение, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» и ТОГБУЗ «Городская клиническая больница <адрес>» не состоит (л.д. 120, 122), в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом, кроме того занимается воспитанием и материально обеспечивает двоих малолетних детей бывшей супруги - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также осуществляет уход, помогает физически и материально престарелой бабушкой, которой 80 лет, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет, имеет хронические заболевания гепатит С и туберкулез 3 степени, группы инвалидности не имеет.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, осуществление ухода за ребенком- инвалидом ФИО2, участие в содержании и воспитании малолетних детей бывшей супруги - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление ухода за престарелой бабушкой, нуждающейся в его помощи и постороннем уходе, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, то, что он судим: - ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально, при этом не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений. Указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ,
Кроме того, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд назначает ФИО3 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.12.2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ (с приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 26.05.2021 года), к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, на дату постановления приговора, неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 28 дней, окончательное наказание ФИО3 по настоящему приговору следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима. Согласно п. 11 указанного Постановления при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Согласно чч. 1, 2 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, они подразделяются на колонии-поселении, исправительные колонии общего, строгого, особого режима.
Как следует из материалов дела, ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.08.2020 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 70 УК РФ, - на срок 3 года, прибыл в колонию-поселение 12.11.2020 года, освобожден 05.05.2021 года, следовательно, на дату совершения преступления по данному уголовному делу - 02.02.2023 года, судимость по указанному приговору не погашена, и ФИО3 считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, ввиду чего ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Поскольку автомобиль, на котором ФИО3 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на момент совершения преступления ему не принадлежал, вопрос о конфискации данного имущества судом не рассматривается.
В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.12.2022 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, ФИО3 в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «Лада Калина» зеленого цвета гос. номер № регион - возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить по принадлежности, справку о проведении опроса ФИО1 с применением полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Ю. Антипова