№

Дело №2-1755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 августа 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 наличные денежные средства в сумму 300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Согласно расписки, ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца вносить сумму в размере 11819 рублей на протяжении двух лет. Однако ответчиком условия расписки не выполняются, долговые обязательства не исполняются. Просила взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменила основание исковых требований, просила взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, расходы на представителя в размере 7500 рублей. В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в гражданском браке. У ответчика была плохая кредитная история, при этом он хотел взять кредит на ремонт автомобиля. Он обратился к истцу с просьбой взять кредит и передать деньги ответчику для ремонта и обещал погасить кредит и оплатить проценты. После оформления кредита ответчик получил от истца 300000 рублей, о чем имеется расписка. Он отремонтировал свой автомобиль, однако оплачивать кредит отказался. Считает, что в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она и ответчик состояли в гражданском браке. У ответчика была плохая кредитная история, при этом он хотел взять кредит на ремонт автомобиля. Он попросил ее взять кредит для ремонта и обещал погасить кредит и оплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в ПАО Сбербанк в размере 386999 рублей, из которых 350000 рублей получила на руки, остальное страховки. Из них 60000 рублей она потратила на погашение своей задолженности по ранее взятому кредиту, также она приобрела за 2600 рублей себе купальник и за 3000 рублей платье, а 290000 рублей она отдала ответчику. Ответчик на данные денежные средства приобрел себе кольцо за 22208 рублей и одежду на сумму 5000 рублей. Оставшиеся денежные средства ответчик потратил на ремонт своего автомобиля. Кредит она брала для ответчика, он просил взять его на ремонт автомобиля. Ответчик менял в автомобиле обивку, красил. Ответчик оплатил кредит с ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи по кредиту не вносил. Она взяла с ответчика расписку, поскольку он мог забыть оплачивать кредит. Они с ответчиком проживали в квартире ее брата, и она платила три месяца только за коммунальные платежи, в августе и сентябре по 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей из своего заработка, который составлял около 18000 рублей в месяц. Сейчас кредит оплачивает она. Просила взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 290000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, расходы на представителя в размере 7500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части на сумму 100000 рублей. Пояснил, что ФИО1 предложила взять на ее имя кредит, он согласился. На взятые в кредит денежные средства они жили, покупали продукты. Ответчик купил на данные денежные средства кольцо ему на день рождения, стоимость кольца составила 22208 рублей. На ремонт автомобиля было потрачено: 45000 рублей – покраска автомобиля, 7000 рублей – обивка салона, 25000 рублей – стоимость коробки передач. Денежными средствами они пользовались вместе, платили за квартиру, тратили деньги на питание. Ремонтировал автомобиль он не в сервисе, а в частной организации, запасные части были приобретены на разборе, квитанций у него нет. Он согласился написать расписку, поскольку на тот момент у истца было тяжелое материальное положение. Он в то время работал, ее зарплату он не видел. Уточнил, что на ремонт автомобиля он потратил около 100000 рублей, на покупку кольца потратил 22000 рублей, всего он потратил сумму 120 000-130 000 рублей. Он внес платежи по кредиту до февраля 2023 года, примерно на сумму 23000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, данная статья устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч.1ст.1105 ГК РФ).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст. 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 386999 рублей, с процентной ставкой – 20,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обращалась в в ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 за нарушение условий возврата кредитных средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела №, в ходе работы по материалу проверки был опрошен ФИО2, который пояснил, что ранее он проживал с ФИО1, около шести месяцев, по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила взять кредит для благоустройства квартиры, на что он согласился. Об оформлении кредита он ее не просил, не уговаривал. Кредит оформлен на сумму 350000 рублей, часть кредита они получили наличными денежными средствами, 60000 рублей ушло на погашение ее кредита, а остальная часть денежных средств на быт. При совместном проживании он давал денежные средства для погашения ежемесячного платежа по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 не проживает и не общается. Кредит оплачивать он не отказывается, но в настоящий момент, в связи с тяжелым материальным положением оплачивать кредит нет возможности.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался выплачивать кредит, взятый ФИО1 на его нужды в размере 300000 рублей в ПАО «Почта Банк», дата платежа до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца на протяжении двух лет, размер платежа – 11819 рублей.

В судебном заседании ФИО2 признал иск в части, на сумму 100000 рублей.

Признание иска ответчиком занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком.

Судом разъяснены истцу, ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что денежные средства в размере 5500 рублей были потрачены ФИО1 на покупку одежды: купальника и платья, 60000 рублей внесены истцом ФИО1 на погашение ее предыдущего кредита.

В материалы дела истцом ФИО1 представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ювелирного изделия ФИО2: кольцо- печатка, на сумму 22208 рублей.

Из переписки в мессенджере ватсап (предоставлено истцом) усматривается, что ФИО2 платил кредит и обещал ФИО1 продать автомобиль и погасить кредит.

Согласно материалам дела, сторонами подтверждено, что ФИО2 платил платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, то есть погашен основной долг по кредиту в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 4949, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5037,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5342,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5221, 61 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 5524, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5412,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5508,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6207,46 руб., а всего 43303,7 руб.

Поскольку в дальнейшем никаких отношений, договорных обязательств между сторонами не возникло, истец обратился в суд о взыскании 290 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет другого лица ФИО1, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), поэтому сумма 241196,3 руб. (290000 -5500- - 43303,7) подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в сумме 6200 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5611 рублей 96 копеек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и предоставлена расписка на указанную сумму.

Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в сумме 7000 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №) денежные средства в размере 241 196 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5611 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 21.08.2023 года.

Судья Л.А. Маслова