УИД 03RS0031-01-2025-000738-94

№ 2-608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 08 июля 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 10.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредита № на сумму 956 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом момент заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 30.12.2023 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчиком был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 1 071 831 рубль 22 копейки, из которых: 949 346 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 109 775 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 12 708 рублей 51 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 1 071 831 рубль 22 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 949 346 рублей 72 копейки с даты расторжения договора (30.12.2023) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 718 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель АО «ТБанк» ФИО2 дело просит рассмотреть без их участия, банк полностью поддерживает ранее заявленные исковые требования к ответчику.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения». Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, 10.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 956 000 рублей, под 23,9 % годовых на 60 месяцев в офертно-акцептной форме. Ежемесячный регулярный платеж составил 32 780 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 10.04.2023.

По условиям кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) за ненадлежащее исполнение условий договора, договором предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства перечислены на счет ответчика, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 071 831 рубль 22 копейки, из которых: 949 346 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 109 775 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 12 708 рублей 51 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Каких-либо возражений относительно расчета задолженности по кредиту (контррасчет), со стороны ответчика не поступало. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что при оформлении кредитного договора, заемщик получила всю необходимую информацию по кредиту, в том числе выразила свое согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, о чем имеется ее подпись в заявлении. Таким образом, она был уведомлена об условиях включения клиента в программу страховой защиты.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 25 718 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02.07.2024 на сумму 13 559 рублей и № от 13.02.2025 на сумму 12 159 рублей, итого 25 718 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2023, а именно: 949 346 рублей 72 копейки – основной долг, 109 775 рублей 99 копеек – проценты, 12 708 рублей 51 копейка – штраф, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 949 346 рублей 72 копейки, с даты расторжения договора (30.12.2023) по день фактического возврата и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 718 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.