УИД 36RS0010-01-2022-000667-62

Дело № 2-559/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Кретинина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

установил:

ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что является собственником автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № на основании договора купли-продажи № БК00000068 от 09.11.2015.

Истец утверждает, что в июле 2021 года указанное имущество выбыло из ее законного владения.

Как указано в иске, спорный автомобиль находился в пользовании дочери истца, 01.07.2021 бывший муж дочери истца, ответчик ФИО1, взял ключи от автомобиля и уехал на нем.

05.07.2021 года ФИО2 стало известно о том, что ФИО1 составлен договор купли-продажи транспортного средства 6/н от 05.07.2021 автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет белый с подделкой подписи истца.

Как указано в иске, 13.07.2021 ФИО2 обратилась в Отдел полиции № 5 с заявлением о краже автомобиля, 28.01.2022 согласно постановлению было возбуждено уголовное дело, однако ответчик уклоняется от возврата истцу транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.158, 160, 167, 168, 420 ГК РФ, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства 6/н от 05.07.2021 автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет белый между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил суду письменное заявление, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика адвокат Кретинин М.М. против признания иска ответчиком не возражал.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства 6/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет белый между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гуглева