Дело №2-3543/2022
УИД: 03RS0005-01-2022-004980-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,
при секретаре Насыровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 67055 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор ремонтно-отделочных работ №, согласно которому Заказчик поручает Исполнителю произвести работы по укладке пола площадью 110м2 из материала - керамогранит, а также ремонтно-отделочные работы ванной комнаты по адресу <адрес>. Дата начала оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора № от 16.07.2021г., обязанность Заказчика в части уплаты аванса в размере 67055 рублей исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 16.07.2021г. Согласно п.5.1 договора., Исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 3-х рабочих дней с даты начала оказания услуг указанной в п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> работы по оказанию услуг не выполнены, изменение условий выполнения договора согласно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме 67055 рублей. Ответчик оставил претензию без ответа, добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем обратился в суд.
Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.
На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в вынесении заочного решения не возражает.
Согласно сведениям ЗАГС <адрес> города Уфы, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Зимовец, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.
Следует также отметить, что ранее при рассмотрении гражданского дела ответчик также извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебных повесток, которые также возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. С учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему выводу.
Согласно пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 740 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ или выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Таким образом, ГК РФ позволяет осуществлять приемку-передачу работ либо по факту выполнения определенного объема работ, либо поэтапно.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Кодексом предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор ремонтно-отделочных работ №, согласно которому Заказчик, в лице ФИО1 поручает, а Исполнитель, в лице ФИО3 принимает на себя обязательства по устройству пола из керамогранита, площадью 110м2, а так же ремонтно-отделочных работ ванной комнаты в доме заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Объект.
Согласно условиям договора, цена услуг согласована сторонами и составляет 157 300 рублей. Оплата заказчиком услуг производится 3 частями: аванс (в день подписания договора) - 67055 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей, вторая часть - 25% через 14 дней после начала работ - 39325 (тридцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей и окончательный расчет 62920 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей - при приемке работ. Все финансовые расчеты между сторонами производятся путем передачи наличных денежных средств либо переводом на банковскую карту исполнителя.
Согласно п.5.1 Договора № от 16.07.2021г., Исполнитель обязан приступить к выполнению работ не позднее 3-х рабочих дней с даты начала оказания услуг указанной в п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Усматривается, что обязанность Заказчика в части уплаты аванса в размере 67055 рублей исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и собственноручно составленной распиской ФИО3, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 16).
Таким образом, факт получения денежных средств подтверждается доказательствам по делу, ответчиком не оспорено, ввиду чего указанное доказательство суд признает допустимым доказательством по делу.
Согласно п.9.2 Договора, если Заказчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные договором, и это приведет к задержке выполнения работ, а Исполнитель право на продление срока выполнения работ на соответствующий период.
Поскольку по истечении срока с момента начала оказания услуг, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО3 с уведомлением о расторжении договора ремонтно-отделочных работ и письменной претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств.
Ответа на данную претензию и возврата уплаченной суммы по договору, истцом от ответчика не получено.
Таким образом, предъявляя данное исковое заявление, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих как на наличие правовых оснований для получения им денежных средств, так и доказательств исполнения условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению и взыскании суммы неосновательного обогащения от ответчика в свою пользу в размере произведенной выплаты по договору, то есть в размере 67055 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 550 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511,65 рублей, поскольку указанные расходы истцом понесены в связи с необходимостью обращения в суд с заявленными требованиями с соблюдением требований ст. 131-135 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 67055 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511,65 руб., почтовые расходы в размере 550 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ш.М. Алиев
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2022