2-1-1251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 09.11.2019 между Банком и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора по кредитному продукту Автокредит –ПА <***>( далее кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 233 200 рублей на срок до 11.11.2024 на оплату автомобиля. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 05.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 730 884,24 руб., из них: задолженность по кредиту -691 000руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 271 32,05 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5822,02руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита -6 287,09 руб., штрафная неустойка по возврату процентов -64,083 руб. На основании положений ст.ст. 309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Экспобанк» просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.11.2019, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 730 884,24 руб., сумму задолженности по процентам за пользовании суммой займа по ставке 23,02% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.09.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 508,84 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» ФИО2 не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что по состоянию на 09.12.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 87 583,78руб., из них: задолженность по кредиту( основному долгу)- 74 000руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 4 927,52 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг –4 639,96 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 3 678,52руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 337,78руб. Просила взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 582,03руб., расторгнуть кредитный договор от 09.11.2019 и взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23,02% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.12.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца АО «Экспобанк» ФИО2 в заявлении возражала против заочного порядка вынесения решения. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно чч. 1 и 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.11.2019 между ООО «Экспобанк»? в настоящее время АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто драйв» <***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 233 200 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 23,02% годовых на приобретение автомобиля Лада 211440, 2012 года выпуска, идентификационный номер №1-109/2014

Согласно условиям договора: процентная ставка за пользованием кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11.12.2019 установлена в размере 35,02 % годовых, в период с 12.12.2019 в размере 23,02% годовых.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в количестве 60 платежей с обеспечением наличия на счете денежных средств 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 6 641,00 руб., кроме первого и последнего платежа.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 09.12.2022 задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 87 583,78руб., из них: задолженность по кредиту( основному долгу)- 74 000руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 4 927,52 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг –4 639,96 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 3 678,52руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 337,78руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

03.08.2022 АО «Экспобанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, которое ответчиком в установленный срок не исполнено.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования АО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №5673-А-01-19 от 09.11.2019 в сумме 87583,78 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,02 годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения договора включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату расторжения договора.

На основании указанной нормы закона требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,02 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 10.12.2022 по дату расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, допустил образование задолженности по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора №5673-А-01-19 от 09.11.2019, заключенного между истцом и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 582,03руб. подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленной сумме с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк», ОГРН <***> к ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №5673-А-01-19 от 09.11.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №5673-А-01-19 от 09.11.2019 по состоянию на 09.12.2022 в размере 87 583,78руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 582,03руб., проценты за пользование кредитом по ставке 23,02 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 10.12.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2022.

Судья- С.А. Бунакова