Дело 2- 1061/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

06 февраля 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №..., по которому ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование денежными средствами и вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик свои обязательства не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176306 руб.18коп. за период с "."..г. по 08.10. 2019 года. "."..г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с "."..г. "."..г.. Ранее ООО «Феникс» обращался за защитой нарушенного права к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был вынесен "."..г.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с"."..г. по "."..г. в размере 17630руб.18коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4726руб.12коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения. Возражая, указала, что объем заявленных ООО «Феникс» исковых требований превышает объем прав, перешедших истцу по договору цессии, в частности, размера процентов за просроченный основанной долг, комиссии. Просит суд обратить внимание на то, что истец не представил суду доказательства, что у него действительно возникло право требования долга, комиссии так как в материалах дела отсутствует платежный документ о передаче денежных средств согласно п.5.1 договора цессии (оплата договора). Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, общее количество пропуска составило 4,8 года, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Не смотря на то, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, он пропустил шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебного приказа. Просит в удовлетворении иска отказать. Для защиты своих интересов в суде она вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО1, оплатив его услуги в размере 30000руб. Просит взыскать с истца указанные расходы в свою пользу.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание Волжского городского суда <адрес> и Московского районного суда <адрес> не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств об отложении дела не подвал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы, а также График платежей.

"."..г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор № rk- 041019/1627 уступки прав (требований), по которому передал право требования к должнику ФИО1 на основанной долг, неуплаченным процентам, комиссиям, штрафам, установленным кредитным договором №... от "."..г., на общую сумму 176306 руб.18коп., в том числе: основной долг – 65754руб.13коп.., проценты- 10954 руб.02коп., проценты на просроченный основной долг – 96598руб.03коп., штрафы- 2250руб., комиссии - 750руб.

ООО «Феникс» после заключения договора уступки прав (требований) направило ФИО1 уведомление об уступке прав и требование о полном погашении долга. Доказательств того, что ФИО1 фактически была уведомлена об уступке прав требований, истец суду не представил. Более того, в уведомлении об уступке права требования неправильно указан адрес места жительства ответчика: вместо <адрес>, - указано: <адрес>.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Феникс», обращаясь с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не представило суду в качестве доказательств сам кредитный договор №... от "."..г., заявление-анкету ФИО1 (оферту клиента), график погашения платежей, заявление клиента об открытии счета/счета по карте для получения кредитных средств и для погашения кредита.

При таких обстоятельствах, не представляется возможным определить, на какую сумму и под какой процент выдан кредит, каков срок возврата кредитных средств, какой размер ежемесячных платежей в погашение кредита и к какому числе каждого месяца дожжен погашаться ежемесячный платеж.

Таким образом, представленные истцом доказательства, (отсутствие условий кредитного договора) не позволяют суду установить срок исполнения обязательств.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от "."..г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что последний платеж в погашение долга от ФИО1 поступил на расчетный счет "."..г., то срок исковой давности начал течь не позднее "."..г., когда Банк должен был узнать о нарушении своих прав.

При этом, заключение договоров уступки права требования между Банком и ООО «Феникс» не прерывает течения срока исковой давности.

"."..г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №... Тракторозаводского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с "."..г. по "."..г. в размере 176306руб.18коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2363руб.06коп.

Определением от "."..г. судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с "."..г. по "."..г. в размере 176306руб.18коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2363руб.06коп. был отменен, поскольку должник не был согласен с исполнением судебного приказа.

"."..г. ООО «Феникс» обратилось в Тракторозаводской районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с КБ « Ренессанс Кредит» за период с "."..г. по "."..г. в размере 176306руб.18коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4726руб.12коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение такого срока продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был удлинен на шесть месяцев, то есть до "."..г..

Однако с настоящим иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось "."..г., то есть за пределами срока исковой давности. Установив, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как было указано выше, пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в отношении основного требования принято решение об отказе в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, для отнесения расходов к судебным и наличия оснований для их возмещения необходимо установление их относимости к судебному спору и вынужденности для стороны.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик ФИО1 для защиты своих интересов в суде заключила договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО1, оплатив его услуги в размере 30000руб.

Суд, учитывая объем и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, отказ в удовлетворении исковых требований, считает необходимым определить ответчику размер расходов на представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 5000руб. Данный размер расходов на представителя является разумным и справедливым.

Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ООО «Феникс « в пользу ФИО1, поскольку они понесены ответчиком из-за необоснованного обращения ООО «Феникс» в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору договору №... от "."..г., заключенному с КБ « Ренессанс Кредит» за период с "."..г. по "."..г. в размере 176306руб.18коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4726руб.12коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 расходы по оплате слуг представителя в размере 5000руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья