КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-31044/2023 (№ 9а-390/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года, по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату города Тихорецк и Тихорецкого района Краснодарского края, призывной комиссии города Тихорецк и Тихорецкого района Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тихорецкого городского суда от 09.12.2022 административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату города Тихорецк и Тихорецкого района Краснодарского края, призывной комиссии города Тихорецк Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии оставлено без движения. ФИО1 установлен срок до 21.12.2022 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный срок заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 09.12.2022, определением Тихорецкого городского суда от 23.12.2022 возвращено административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату города Тихорецк и Тихорецкого района Краснодарского края, призывной комиссии города Тихорецк Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии.

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тихорецкого городского суда от 09.12.2022 и определение Тихорецкого городского суда от 23.12.2022, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе и отзыве доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий, в том числе несвоевременное направление сторонам копии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что уважительными причинами могут признаваться не только обстоятельства, касающиеся личности заявителя, но и другие независящие от него обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной (частной) жалобой в суд. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

В данном случае в деле не имеется доказательств направления в адрес административного истца определения от 09.12.2022 и от 23.12.2022 соответствии с требованиями части 1 статьи 201 КАС РФ, на следующий день после его вынесения.

Напротив, следует, что копии определений от 09.12.2022 и от 23.12.2022 районного суда выданы нарочно заявителю по его заявлению лишь 27 января 2023г.

При таких обстоятельствах не имеется оснований утверждать, что уважительных причин пропуска срока на подачу частных жалоб, не представлено. Поскольку срок для обжалования определения пропущен ФИО1 по уважительной причине, то оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частных жалоб у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03.03.2023г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи частных жалоб на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09.12.2022г. и 23.12.2022г.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуального закона.

Судья Е.С. Иваненко