Решение по делу № 2А-2125/2025 от 03.07.2025 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-2125/2025

УИД 25RS0002-01-2025-003367-81

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года <...>

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к Владивостокской таможне о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

<ФИО>2 в лице представителя по доверенности <ФИО>7 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2022 года, <ФИО>2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен товар для личного пользования а/м «Kia Mohave» номер кузова (VIN) - <номер>, страна происхождения Республика Корея. Ответчик вынес решение по результатам таможенного контроля <номер> о необходимости уплаты таможенных платежей в сумме 49 522,51 руб. Проверка основана на предоставленных документах, которые запросила Владивостокская таможня <дата>. В ответ на запрос <дата> <ФИО>2 предоставил Инвойс 202207011 от 18.07.2022г., где указана сумма 36100 долл. США и пояснение, в котором пояснил, что в указанную стоимость также включены расходы по доставке до Владивостока (фрахт). Инвойс не является договором, а всего лишь запросом на оплату, четких критериев, что в инвойсе должно быть расписано. При этом, <ФИО>2 не участвовал в составлении инвойса, а выставлен инвойс корейской стороной ARKOREA CO LTD. При этом ранее, Владивостокской таможней <дата> произведен таможенный контроль и вынесено решение по результатам таможенного контроля <номер>, согласно которому Владивостокской таможней установлено, что стоимость автомобиля составляет 34 682 долл. США, статистика продажи данного транспортного средства, как указывает Владивостокская таможня, размещена в открытом доступе на торговой площадке glovisaa.com. Игнорируя собственные проверки и доводы, Владивостокская таможня выносит новое решение, которое основано на Инвойсе <номер> от <дата>. Используя Инвойс, как подтверждение стоимости автомобиля, Владивостокская таможня доначисляет дополнительную таможенную стоимость, не учитывая, что в инвойс включены расходы по доставке автомобиля и саму стоимость транспортного средства. <дата> <ФИО>2 направлена жалоба на акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств <номер> и на решение по результатам таможенного контроля <номер> на основании ст. 358 ТК ЕАЭС, в котором предоставлен контракт (договор поставки транспортного средства) <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>2 и ARKOREA CO LTD., где стоимость 36100 долл. США расписана на стоимость автомобиля «Kia Mohave» номер кузова (VIN) - <номер>, которая составляет 34 580 долл. США и фрахт (доставка) до Владивостока, в размере 1 520 долл. США. А также в жалобе дано пояснение по контракту и просьба об отмене акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств <номер> и на решения по результатам таможенного контроля <номер>, однако Владивостокской таможней <дата> дан ответ, в котором ответ по существу заявленных требований не дан, а также не принято никаких решений по жалобе, допущено полное бездействие таможенного органа при работе с обращением граждан. В данном случае инвойс лишь приложение к контракту (договору поставки транспортного средства), именно в данном договоре стороны договорились о всех существенных условиях поставки транспортного средства, а также о его стоимости и стоимости доставки. Просит признать незаконным решение по результатам таможенного контроля <номер>, акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств <номер> и уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидопинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от <дата> <номер>; отменить доначисление таможенных платежей в размере 49 522, 51 руб.

Административный истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежаще.

Представитель административного истца <ФИО>7 на доводах указанных в иске настаивал в полном объеме.

Представитель административного ответчика <ФИО>4, <ФИО>5 возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому изначально таможенная стоимость ввезенного автомобиля была занижена, в рассматриваемом инвойсе отсутствуют сведения о суммах транспортных расходов, а также отсутствуют документы, подтверждающие сумму транспортных расходов. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, письменный отзыв административного ответчика, представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 286 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что в августе 2022 года, из Республики Корея в адрес <ФИО>2 согласно коносаменту от <дата> №<номер> ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство «Kia Mohave» <дата> выпуска, номер кузова (VIN) - <номер>, объем двигателя – 2959 куб.см., мощность - 249 л.с., 6 пассажирских мест, включая место водителя, страна происхождения – Республика Корея.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> №<номер>, заключенного <ФИО>2 с ООО «<данные изъяты>» в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (ПТД <номер>).

Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 13 000 долларов США.

<дата> Владивостокской таможней на основании ст.324, 326 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес <ФИО>2 проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств <номер>.

Согласно решению от <дата> на основании информации размещенной на сайте «carstar.kr» аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик «Kia Mohave» 2020 г.в. (VIN) - <номер> был продан на торговой площадке «glovissa.com», стоимость продажи составила 34 682 долл. США, что на дату декларирования <дата> составило 2 050 819,49 руб.

В связи с чем, в таможенный приходный ордер <номер> внесены изменения и доначислены таможенные платежи в отношении ввезенного товара.

В ТПО <номер> рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина 2 050 819,49 – 48% =984 393,36 руб.; таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 руб.

Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между доначисленными платежами ТПО <номер> и платежами по ТПО <номер>, по которому <ФИО>2 была произведена уплата: 984 393,36 руб. – 615 107,75 руб. = 369 285,61 руб.

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений ст. 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере 369 285,61 возникла у <ФИО>2

<дата> <ФИО>2 направлен инвойс на сумму 36 100 долл. США и пояснения относительно отсутствия контракта и платежных документов, а также письменные пояснения относительно включенных транспортных расходов в сумму инвойса.

Владивостокской таможней повторно на основании ст. 324, 326 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес <ФИО>2, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств <номер>.

Согласно представленному инвойсу <номер> от <дата> стоимость автомобиля «Kia Mohave» номер кузова (VIN) - <номер>, страна происхождения <адрес> составила 36 100 долл. США. Данные сведения позволяют соотнести представленный документ с задекларированным в ПТД <номер> автомобилем «Kia Mohave» номер кузова (VIN) - <номер>.

При этом в рассматриваемом инвойсе отсутствуют сведения о суммах транспортных расходов, а также административным истцом не представлены документы, подтверждающие сумму транспортных расходов.

В соответствии со ст. 267 ТК ЕАЭС физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. В этой связи сделан вывод, что представленные <ФИО>2 документы (инвойс <номер> от <дата>) содержат достоверные сведения о стоимости покупки автомобиля «Kia Mohave» номер кузова (VIN) - <номер>, которая составила 36 100 долл. США.

На основании изложенного, стоимость автомобиля «Kia Mohave» номер кузова (VIN) - <номер>, бывший в употреблении, страна происхождения Республика Корея, должна быть определена на основании сведений по инвойсу <номер> от <дата>, предоставленного <ФИО>2 и составляет 36 100 долл. США.

<дата> Владивостокской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля <номер>.

<дата> таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможней сформирован ТПО <номер> исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3 100 руб.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 48% от стоимости автомобиля = 1 024 641,03 руб. (2 134 688,81 руб./48%).

Итого сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила разницу между ТПО <номер> и ТПО <номер> (1 031 141,03 – 990 893,36 = 40 247,67 руб.).

Таким образом, принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений ст. 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов в размере 40 247,67 руб. (срок исполнения обязанности <дата>) возникла у <ФИО>6

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения не соответствующим требованиям действующего законодательства в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в то числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС, физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Согласно пункту 3 статьи 267 ТК ЕАЭС Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (подпункт 4); несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Из пункта 2 статьи 270 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 ТК ЕАЭС, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта, таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В силу пункта 4 статьи 270 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств - членов Союза, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств - членов Союза, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств - членов Союза в соответствии с пунктом 6 данной статьи. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов Союза.

В соответствии с пунктом 5 статьи 270 ТК ЕАЭС таможенный орган не направляет указанное в пункте 4 статьи 270 ТК ЕАЭС уведомление в следующих случаях:

1) выявление после выпуска товаров для личного пользования факта неуплаты таможенных пошлин, налогов, исчисленных в одном таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Евразийской экономической комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, в размере, не превышающем в совокупности сумму, эквивалентную 2 евро по курсу валют, действующему на день применения курса валют для исчисления таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС;

2) выявление факта неуплаты таможенных пошлин, налогов, исчисленных в одном расчете таможенных пошлин, налогов, указанном в пункте 26 статьи 266 ТК ЕАЭС, в размере, не превышающем в совокупности сумму, эквивалентную 2 евро по курсу валют, действующему на день применения курса валют для исчисления таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с частью 15 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ, если таможенное декларирование товаров не производилось либо производилось без применения декларации на товары выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, в том числе путем корректировки таможенного приходного ордера.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки таможенного приходного ордера (пункт 2 части 2 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона № 289-ФЗ факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

Согласно подпункту 2 пункта 34 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.06.2021 № 79 (далее - Порядок), сведения, указанные в ТПО, подлежат изменению (дополнению), при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств - членов Союза, обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате платежей и (или) на иные сведения, подлежащие указанию в ТПО, в частности, недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах для личного пользования.

В соответствии с пунктом 36 указанного Порядка внесение изменений (дополнений) в ТПО осуществляется путем заполнения нового ТПО.

Пунктом 2 статьи 310 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Согласно статье 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

В пункте 6 статьи 324 ТК ЕАЭС предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Согласно пункту 9 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

Результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 статьи 326 ТК ЕАЭС, оформляются в соответствии с законодательством государств - членов Союза о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 326 ТК ЕАЭС).

Частью 2 статьи 226 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля принимается решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 218 Федерального закона № 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Федерального закона № 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ принимается решение в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае ТК ЕАЭС принятие иных решений не предусмотрено.

Установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства, представленному в распоряжении таможенного органа инвойсу на ввезенный товар, в котором указана общая стоимость приобретенного автомобиля, учитывая невозможность приобретения транспортного средства без оплаты по коммерческому инвойсу общей стоимости транспортного средства, а так же, что в инвойсе расходы по международной перевозке товара не отражены, также отсутствие документов, подтверждающих существенное расхождение стоимости транспортного средства, таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства.

Расходы по перевозке, не подлежащие включению в таможенную стоимость товаров для личного пользования по мнению истца, но указанные в инвойсе, не подтверждены административным истцом документально.

Решение от <дата> <номер> принято таможней по результатам таможенного контроля, проведенного в форме проверки таможенных, и иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, результаты которой оформлены актом проверки <номер>.

договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки таможенного приходного ордера (пункт 2 части 2 статьи 74 Федерального закона № 289-Ф3).

Согласно части 3 статьи 71 Федерального закона № 289-Ф3 обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ. В рассматриваемом случае срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов наступил <дата>.

Согласно части 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Частью 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено ч.11 ст.72 ФЗ №289-ФЗ.

В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не уплачены, Владивостокская таможня вправе начислить пеню.

Поскольку административный истец не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате таможенных платежей, суд находит обоснованным начисление таможенным органом пени в размере 9 274,84 руб.

Расчет сумм пени суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

При проверке расчета подлежащих уплате таможенных платежей и пеней, а также процедуры совершения обжалуемого действия нарушений не установлено.

Таким образом, действия Владивостокской таможни, выразившиеся в доначисленных таможенных платежах являются правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление <ФИО>2 к Владивостокской таможне о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.О.Ясинская