УИД- 63RS0010-03-2023-000489-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 19 декабря 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области ФИО7,
защитника ФИО12,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:
- 11 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Самары по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года,
- 17 апреля 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области (с учетом определения Самарского областного суда от 31 июля 2023 года) по части 1 статьи 166 УК РФ, статье 70 УК РФ (с приговором от 11 января 2023 года) к восьми месяцам 10 дням ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, из под стражи освобожден – в связи с отбытием наказания;
- 04 мая 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области (с учетом изменения приговора от 17 апреля 2023 года) за два преступления, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;
- 16 июня 2023 года Красноглинским районным судом г. Самары по части 1 статьи 264.1 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 мая 2023 года) к девяти месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, освобожден 28 июля 2023 года по отбытии наказания;
- 25 августа 2023 года Красноярским районным судом Самарской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ, частям 4 и 5 статьи 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июня 2023 года) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, отбыл 72 часа обязательных работ, три месяца 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2023 года примерно в 23 часа, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества.
Во исполнение задуманного, тогда же, ФИО2 в сопровождении не осведомленного о его намерениях С. направились в хозяйство по адресу: <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 через незапертую калитку прошел во двор, оттуда через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража. Находясь внутри, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял с полки в дальнем левом углу угловую шлифовальную машину Калибр малошумящий усилитель (МШУ)-125/1200 стоимостью 1 500 руб., дрель Komfort SP 883 стоимостью 2 000 руб., передал их ожидавшему на улице не осведомленному о его намерениях лицу С., после чего вернулся в гараж, открыл капот автомашины ФИО5, государственный регистрационный знак №, достал из моторного отсека аккумуляторную кислотную батарею неустановленной марки емкостью 55 Ач стоимостью 4 500 руб., также передал её неосведомленному о его намерениях лицу С., после чего вновь вернулся во двор, подошел к бане, где с полки взял деревообрабатывающий станок стоимостью 1 500 руб., после чего скрылся; похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 500 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся, суду показал: осенью, примерно в октябре 2023 года, в темное время суток из гаража потерпевшего украли «болгарку», электродрель, аккумуляторную батарею от автомобиля, два электрических лобзика, во дворе около бани – циркулярную пилу. На следующий день аккумулятор и пилу сдал на пункт приема металлолома в Шентале, а «болгарку» и электродрель сдал в ломбард в <адрес>.
В ходе допросов на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (12 сентября 2023 года) и обвиняемого (23 октября 2023 года) ФИО2 показал: 05 сентября 2023 года у него возникла мысль украсть металл и продать его. Примерно в 11 часов (вечера) он, ничего не объясняя, позвал ФИО1 собирать металлолом. Тот, ничего не спрашивая, согласился. Пошли по <адрес>, остановились возле <адрес>, где проживают Потерпевший №1. ФИО1 остался возле забора, а он прошел во двор, направился в сторону гаража и вошел внутрь. В гараже увидел инструменты: два электролобзика, «болгарку», электродрель, которые отнес и передал ФИО1, после чего вернулся в гараж. Открыл капот автомашины ФИО5 и увидел аккумулятор, достал его и тоже передал ФИО1. Вернувшись во двор, на полке рядом с баней увидел деревообрабатывающий станок, взял его и вышел на улицу. Похищенное продал, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 50-53, 166-168).
После оглашения подсудимый подтвердил правдивость ранее данных показаний.
В ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении хищения установлена, и кроме собственных признаний ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, протоколами: допросов свидетелей: ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, осмотров, проверки показаний на месте, предъявления для опознания по фотографии, распиской.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал: после возвращения из санатория обнаружил отсутствие в гараже: автомобильной аккумуляторной батареи, дрели, «болгарки», а также деревообрабатывающего станка.
Согласен с оценкой стоимости похищенного имущества в общей сумме 9 500 руб.
В счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подсудимый ему выплатил всего 12 000 руб., претензий к нему не имеет.
В ходе допроса на стадии предварительного следствия 16 сентября 2023 года потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07 сентября 2023 года он вернулся из санатория. На следующий день зашел в гараж и обнаружил отсутствие под капотом автомобиля аккумулятора емкостью 55 Ач, приобретенного в 2022 году, стоимость которого оценивает в 4 500 руб. Также заметил отсутствие двух электролобзиков, не представляющих ценности, «болгарки», стоимость которой оценивает в 1 500 руб., элктродрели, стоимость которой оценивает в 2 000 руб. Несколько дней спустя заметил, что на полке рядом с баней отсутствовал деревообрабатывающий станок, стоимость которого оценивает в 1 500 руб.; общий размер ущерба составил 9 500 руб. Со слов сотрудников полиции знает, что кражу электроинструментов и аккумулятора совершил ФИО2 (л.д. 115-117).
После оглашения потерпевший подтвердил правдивость ранее данных показаний.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что летом 2023 года ему позвонил подсудимый, предложил купить металлолом. Он подъехал к нему домой, во дворе был лом, он спросил, не ворованный ли, тот ответил отрицательно. Тогда они загрузили в его прицеп трубы, котлы, жесть, бочки, станок и аккумулятор; электроинструменты покупать отказался, заплатил 5 000-6 000 руб.
В ходе допроса на стадии предварительного следствия 18 сентября 2023 года свидетель Свидетель №4 показал, что 06 сентября 2023 года в 06 часов ему позвонил ФИО2, просил приехать, сказал, что хочет сдать металл. Примерно через час он на своей автомашине с прицепом выехал к дому ФИО13 на <адрес>. Возле дома его ожидал ФИО8 с ранее ему незнакомым молодым человеком по имени ФИО4. ФИО8 предложил ему купить аккумулятор, деревообрабатывающий станок, также старый холодильник и некоторые алюминиевые вещи, которые он купить согласился в качестве лома. Также предложил купить некоторые электроинструменты, на что он ответил отказом. За сданный металл заплатил ФИО8 4 000 руб. (л.д. 120-122).
Изложенное подтверждается письменными доказательствами.
Свидетель ФИО1 в ходе допроса на стадии предварительного следствия 12 сентября 2023 года подтвердил показания ФИО2 в качесвте подозреваемого и обвиняемого (л.д. 44-46).
Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса на стадии предварительного следствия 12 сентября 2023 года показал, что, работая в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа», 06 сентября 2023 года по поручению руководства находился в магазине по адресу: г<адрес>. Около 13 часов названного дня в магазин пришли двое парней, выложили на стол «болгарку», дрель и два электролобзика. Он решил взять «болгарку» и дрель, остальное вернул, и направил парней в кассу для оформления договора и расчета. В ходе предъявления для опознания по фотографии опознал обоих парней: одного как ФИО2, второго как ФИО1 (л.д. 36-37).
Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии, 11 октября 2023 года свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2 и ФИО1 как лиц, 06 сентября 2023 года продавших в ломбард «Победа» по адресу: <адрес>, «болгарку» и дрель (л.д. 138-142, 143-147).
Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса на стадии предварительного следствия 12 сентября 2023 года показала, что работает в должности кассира ломбарда «Победа» по адресу: <адрес>. 06 сентября 2023 года к кассе подошел ФИО1, которого ранее уже видела в магазине, и передал ей паспорт. По базе она установила, что он продает угловую шлифовальную машину и дрель всего за 1 300 руб. После оформления необходимых документов выплатила ФИО1 1 300 руб. (л.д. 30-32).
Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, 11 октября 2023 года свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1 как лицо, 06 сентября 2023 года сдавшее в ломбард «Победа» по адресу: <адрес>, электроинструменты и предоставил паспорт на имя ФИО1 (л.д. 132-136).
Согласно протоколу, 07 сентября 2023 года осмотрены надворные постройки по адресу: <адрес>, отражена обстановка на месте происшествия (л.д. 7-21).
Согласно протоколу, 09 сентября 2023 года осмотрена территория пункта приема лома ООО «Регион-С» по адресу: <адрес>Б, отражена обстановка на месте происшествия, изъята запись с камер видеонаблюдения за 06 сентября 2023 года (л.д. 25-27).
Согласно протоколу, 12 сентября 2023 года осмотрено помещение ломбарда «Победа» по адресу: <адрес>, отражена обстановка на месте происшествия, изъяты две квитанции на скупленный товар (л.д. 38-41). Изъятые квитанции осмотрены 10 октября 2023 года (125-127).
13 сентября 2023 года в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 показал и рассказал о хищении им аккумулятора и электроинструментов из хозяйства по адресу: <адрес>, в ночь на 06 сентября 2023 года (110-113).
Согласно расписке, по состоянию на 25 октября 2023 года потерпевший получил от подсудимого 9 500 руб. в счет возмещения ущерба (л.д. 172).
Из материалов дела усматривается, что в целом показания подсудимого, а также потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Судом установлено, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вся совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о наличии у виновного прямого умысла на совершение данных преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по пункту «б» части 2 статье 158 УК РФ.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения преступления (л.д. 129-130), суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, квитанции на скупленный товар № 54601120000201 и 54601120000201 следует хранить при уголовном деле.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренным пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно показал и рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, дав правдивые, полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Помимо этого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, извинение перед потерпевшим, состояние здоровья (перенес инсульт, страдает заболеванием псориаз).
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является (простой) рецидив преступлений.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (средней тяжести), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного деяния, личность виновного, удовлетворительную характеристику личности виновного по месту жительства, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (проживает с братом), не установление оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
Учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, наказание следует назначить в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, – в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Новое преступление совершено подсудимым при неснятых или непогашенных судимостях, это свидетельствует о его недостаточном исправлении, о том, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия. В такой ситуации замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости.
К назначенному по настоящему приговору наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 25 августа 2023 года по правилам статьи 70 УК РФ.
Поскольку подсудимый не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания ему следует определить в колонии-поселении в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, куда направить ФИО2 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
При таких обстоятельствах необходимо избрать ФИО13 меру пресечения заключение под стражу.
В срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, необходимо засчитать: время нахождения ФИО2 под стражей: с 22 по 23 октября 2023 года (одни сутки), с 19 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев без ограничения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ не отбытое по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 25 августа 2023 года по части 1 статьи 264.1 УК РФ наказание в виде ста двадцати восьми часов обязательных работ, которые в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ соответствуют 16 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев 10 дней частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, определив к отбыванию окончательно наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев 10 дней.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания определить колонию-поселение, куда направить осужденного под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Избрать ФИО8 меру пресечения заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитать время нахождения ФИО2 под стражей: с 22 по 23 октября 2023 года (одни сутки), с 19 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, квитанции на скупленный товар № 54601120000201 и 54601120000201 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий