Дело №а-4414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре судебного заседания Абкарян Л.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

установил :

Отдел полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

В обоснование заявления административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем: частичного сложения наказаний по обеим приговорам, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 2 ГУФСИН России по НСО по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 23.31.2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 28 дней. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ год.

Гражданин ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, а также совершенное при опасном рецидиве преступлений на основании ст. 18 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД нет.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковое заявление признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем: частичного сложения наказаний по обеим приговорам, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений (л.д. 8-17).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 7 месяцев 8 дней ограничения свободы. (л.д. 18)

Согласно сообщения начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 истекает срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

По правилам п. 2) ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом того, что ответчик отбывал наказание за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, для исчисления срока административного надзора принимается наиболее тяжкое из совершенных преступлений, за которое ответчик отбывал наказание.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена, суд считает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости – 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до погашения судимости.

Исходя из положений п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд может на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, частично отменить административные ограничения, что не препятствуют ФИО1 при соблюдении указанных условий, обратиться с ходатайством об отмене данных административных ограничений.

Административный надзор и административные ограничения устанавливаются на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в связи с чем, административный надзор не является самостоятельным видом уголовного наказания в силу ст. 53 УК РФ и не является ограничением свободы, при этом по вышеизложенным обстоятельствам конституционные права и свободы ФИО1 не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости – 8 лет, с исчислением административного надзора с даты отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в административном деле №а-4414/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-04.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.