РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4278/2022 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю , государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ответчик нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб, причиненный потерпевшему в размере 130 000 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму 130 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей 00 копеек, судебные расходы за составление иска в размере 3500 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами административного дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от , что в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанное постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в силу.
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу ч.1 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что гражданская ответственность собственника транспортного средства , государственный регистрационный номер № - ФИО2 не была застрахована, в связи с чем он обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП (страховой полис ХХХ №), управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №.
СПАО «Ингострах» и ФИО2, пришли к соглашению о размере страховой выплаты и урегулированию страхового случая по ОСАГО, по условиям которого стороны договорились, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя, составляет 130 000 рублей (л.д.11-12).
Платежным поручением № от подтверждено, что СПАО «Ингострах» возместило ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего в размере 130 000 рублей (л.д.13).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из страхового полиса серии ХХХ № от , ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством , государственный регистрационный номер № (л.д.19).
Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение, имеет право требования к причинителю вреда (ответчику) в размере произведенной выплаты.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составление иска в размере 3500 рублей, подтвержденные платежным поручением № от , договором об оказании юридических услуг от и дополнительными соглашениями к нему (л.д.22о.с.-36,37,39) и уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, подтвержденные платежным поручением № от .
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом по вопросам миграции УМВД России по , код подразделения №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ( ИНН №) материальный ущерб в размере 130 000 рублей 00 копеек, расходы за составление иска в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей 00 копеек, всего взыскать 137 300 (сто тридцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з _________Н.ФИО3
« ___ » _____________ 2022 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4278/2022
Секретарь с/з __________ Н.ФИО3