16RS0030-01-2023-000489-52

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тетюшского района Гаюна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком один год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тетюшского районного суда заменено неотбытое наказания в виде ограничения свободы лишением свободы сроком 4 месяца 10 дней в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам о несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО2, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, выполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», по охране общественного порядка, получив из дежурной части отдела МВД России по <адрес> сообщение о противоправных действиях нетрезвого ФИО1, не пускавшего ФИО3 в её дом, прибыв по адресу: <адрес>, вошел внутрь совместно с хозяйкой дома ФИО3, потребовал от нетрезвого ФИО1 покинуть жилище заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО2, находящегося в форменной одежде, при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес правым кулаком удар в голову, схватил ФИО2 за левое плечо, сильно сжал, пытаясь свалить его с ног на пол, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека задневнутренней поверхности нижней трети левого плеча, ссадины наружной поверхности нижней трети левого предплечья, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 у нее в доме употребили алкоголь, был пьяным, ФИО3 куда-то ушла, он запер двери, лег спать. Проснулся от того, что его скинул с кровати неизвестный, который представился участковым ФИО2. Он потребовал от ФИО2 покинуть дом, пошли с ним в сторону кухни, ФИО2 сзади зажал его шею на удушение, держал некоторое время, потом отпустил. Попросился у ФИО2 в туалет, выйдя на улицу убежал. Он ударов ФИО2 не наносил, руки не сжимал. Возможно, причинил кровоподтеки когда вырывался. Ему извиняться не за что. Все произошло по причине его нахождения в состоянии опьянения.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями в суде потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на службе, в форменной одежде, по сообщению оперативного дежурного прибыли к дому ФИО3, где нетрезвый ФИО1 не пускал её домой. Они вместе с хозяйкой попали в дом, он разбудил нетрезвого ФИО1, поднявшись, ФИО1 вел себя агрессивно, на кухне ФИО1 ударил его правым кулаком в область левого виска, у него из рук выпал мобильный телефон. ФИО1 схвати за руку, пытался свалить с ног. Он применил к ФИО1 физическую силу, вместе с ФИО3 успокоил ФИО4, тот вышел во двор, убежал. Имущественных претензий к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ в её доме вместе с ФИО1 употребляли пиво, у них случился конфликт, она ненадолго вышла, когда вернулась, ФИО1 не открывал ей дверь. Она позвонила в полицию, попросила помощи. По сообщению прибыл участковый ФИО2, помог открыть ей двери. Попросила выпроводить ФИО1 из её дома. ФИО2 разбудил ФИО1, просил его покинуть дом, тот стал возмущаться, вел себя неадекватно, кричал, вскочил, направился вслед за ФИО2 на кухню, стоя к ней спиной, ФИО5 совершил какие-то действия, возможно ударил ФИО2, у того выпал из рук телефон. ФИО2 успокоил ФИО1, он убежал. (л.д.59-62)

Протоколом осмотра места происшествия – дома ФИО3 по адресу: <адрес>, где описана обстановка в помещении. (л.д. 16-20)

Телефонным сообщением в ОМВД России по <адрес> от ФИО3 о противоправных действиях ФИО1 (л.д.15)

Телефонным сообщением в ОМВД России по <адрес> из ГАУЗ «Тетюшская ЦРБ» об обращении ФИО2 с гематомой левой височной области. (л.д.14)

Рапортом ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. (л.д. 9)

Приказом МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. (л.д.43)

Должностной инструкцией участкового-уполномоченного ОМВД России по <адрес> о правах и обязанностях ФИО2 (л.д.44-48)

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2. телесных повреждений, не причинивших вреда его здоровью. (л.д.29-30, 82-83)

Вина подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

Из материалов дела усматривается, что показания в суде потерпевшего ФИО2, на предварительном следствии свидетеля ФИО3 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2, находящегося в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея агрессивное поведение, будучи недовольным действиями знакомого ему сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, направленными выпроваживание ФИО1 из дома ФИО3 по её просьбе, действовал прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, нанес удар кулаком в голову ФИО2, схватил и сжал его руку, успокоившись только после применения к нему физической силы. При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям в суде потерпевшего ФИО2, на предварительном следствии свидетеля ФИО3, согласующимися между собой и другими исследованными судом материалами дела. Оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшего и свидетеля не имеется.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль, подтолкнуло к агрессивным немотивированным действиям в отношении в отношении представителя власти.

Обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, о формировании устойчивого антисоциального поведения, пренебрежения к закону и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, ФИО1 представляет определенную опасность для общества, исправление и перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции от общества, ибо он упорно не желает встать на путь исправления, меры профилактического воздействия влияния на него не оказывают. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Наказание ФИО1 в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60, 68 УК РФ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 осужден Тетюшским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком один год. Постановлением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказания в виде ограничения свободы ФИО1 заменено лишением свободы сроком 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по предыдущему приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Окончательное наказание ему определить в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строго режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.