Дело № 2-2074/2023 г.
УИД: 48RS0003-01-2023-001931-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре С.Э. Асланян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Редут» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7 Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 19.12.2019 года между АО «Альфа-банк» и ФИО8 Т.Н. заключено Соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19121904485, по условиям которого АО «Альфа банк» предоставил ответчику лимит кредитования в размере 41 300 руб и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 33, 99 % годовых. ФИО9 Т.Н. воспользовалась предоставленными денежными средствами, сумму кредита в установленный срок не возвратила, образовалась просроченная задолженность 37 216 руб 82 коп. 17.11.2022 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор устпки прав требования № 47/1224ДГ, по условиям которого права требования по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19121904485 от 19.12.2019 года перешли к ООО «Редут». 06.07.2020 года ФИО10 Т.Н. умерла. Задолженность по кредитному договору составила 64 030 руб 61 коп. Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена ООО «Редут» просил суд взыскать сумму долга в размере 64 030 руб 61 коп с наследников умершей ФИО11 Т.Н.
Определением суда от 06.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО12 Т.Н. ФИО1 ( л.д. 98)
Определением суда от 24.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен АО «Альфа банк». ( л.д. 79)
Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д. 14)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. ( л.д.104)
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции ФЗ № 229-ФЗ от 21.07.2014) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
По делу установлено, что 19.12.2019 года между АО «Альфа-банк» и ФИО13 Т.Н. заключено Соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19121904485, по условиям которого АО «Альфа банк» предоставил ответчику лимит кредитования в размере 41 300 руб и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 33, 99 % годовых. ( л.д. 15- 17, 18-23)
ФИО14 Т.Н. воспользовалась предоставленными денежными средствами, сумму кредита в установленный срок не возвратила, образовалась просроченная задолженность 37 216 руб 82 коп.
17.11.2022 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор устУпки прав требования № 47/1224ДГ, по условиям которого права требования по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19121904485 от 19.12.2019 года перешли к ООО «Редут». ( Л.Д. 45- 49 )
06.07.2020 года ФИО15 Т.Н. умерла. ( Л.Д. 70)
Задолженность по кредитному договору на 19.06.2023 года составила 64 030 руб 61 коп., из которых : задолженность по основному долгу в сумме 37 216 руб 82 коп, 26 813 руб 79 коп текущие проценты.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 у данного нотариуса заведено наследственное дело № 29362211-373/2020 к имуществу умершей ФИО16 Т.Н., в соответствии с которым наследником умершей по закону, принявшим наследство, является ее супруг ФИО1 ( л.д. 87)
26.12.2022 года Банк направил наследникам умершей ФИО17 Т.Н. уведомление о состоявшейся уступке требования и возврате задолженности ( л.д. 43, 44 )
Сумма долга ответчиком – наследником умершей ФИО18 Т.Н. не возвращена.
Из материалов дела усматривается, что наследственным имуществом ФИО3 являются ? доля жилого дома с КН №, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила 6 501 881 руб 16 коп за целое имущество, ? доля земельного участка с КН №, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя за целое имущество составила 875168 руб 6 коп ( л.д. 87)
Поскольку доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, ответственность наследника перед кредитором не превышает суммы стоимости унаследованного имущества, суд находит требования ООО «Редут» к ответчику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца ООО «Редут» сумму долга по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19121904485 от 19.12.2019 года в размере 64 030 руб 61 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 КонстантиновичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>,
в пользу ООО «Редут» ОГРН <***> ИНН <***>
задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19121904485 от 19.12.2019 года, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО3, в сумме 64 030 руб 61 коп, из которых : задолженность по основному долгу в сумме 37 216 руб 82 коп, 26 813 руб 79 коп текущие проценты,
возврат госпошлины в сумме 2120 руб 92 коп,
а всего взыскать 66 151 руб 53 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Буева
Заочное решение принято в окончательной форме 26 сентября 2023 года