Дело № 2-2284/2022

(УИД № 27RS0005-01-2022-002513-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** она заняла ФИО2 деньги в сумме 50 000 руб. сроком до *** то есть ***, что подтверждается распиской. Таким образом, период просрочки возникает с ***. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернула. *** ответчику направлена претензия с требованием вернуть долг, которую ответчик проигнорировала. В связи с чем, за период с *** по *** (<данные изъяты>) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 893,07 руб. Ответчик долг не возвращает, на контакт не выходит, возместить в добровольном порядке отказался.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 50 000 руб., проценты за просрочку за период с *** по *** в размере 8 893 руб. 07 коп., а также с *** проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на остаток долга по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 270 руб. 24 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнила тем, что ответчиком до настоящего времени долг и проценты не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и полагает его извещение о месте и времени слушания дела надлежащим.

Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте Краснофлотского районного суда г. Хабаровска. Принимая во внимание, что неявившийся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154, ст. 6.1 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.

На основании положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, истец вправе требовать взыскание предусмотренных договором займа процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, *** ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб., в подтверждение чего была составлена и подписана истцом и ответчиком расписка, по условиям которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб. до <данные изъяты> с возможностью отдавать частями.

Таким образом, ответчик, действуя своей волей и в своем интересе, занял у истца указанную денежную сумму в размере 50 000 руб. на вышеназванных условиях и обязался возвратить сумму займа.

Факт неисполнения установленной распиской от *** договоренности ответчиком не оспорен в суде.

При таких обстоятельствах, по положениям ст. 431 ГК РФ, содержание указанной кредитной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Учитывая, что данная расписка от *** содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, а также отсутствие доказательств, подтверждающий иной характер правоотношений между сторонами, в силу ст. 162, ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, она является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между истцом и ответчиком договора займа на условиях, в ней изложенных.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, задолженность по заемным обязательствам ответчика на основании выше указанной расписки от *** по состоянию на *** составила по основному долгу 50 000 руб.

Из представленного стороной истца расчета процентов за неисполнение денежного обязательства следует, что за период просрочки с *** по ***, размер процентов составляет сумму 8 893,07 руб.

Проверив правильность представленных истцом расчетов, суд находит их арифметически верными. Данные расчеты ответчиком не оспорены, своего расчета ФИО2 суду не представила, как и доказательств погашения долга.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа, чем нарушила условия, изложенные в расписке от ***.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ (ст. 420 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ФИО2 добровольно. Согласившись с условиями, указанными в долговой расписке ФИО2 претензий по ее условиям истцу не предъявляла, не заявляла требований о признании ее условий недействительными.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 60 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, учитывая что стороны не отрицали того обстоятельства, что между ними сложились обязательственные отношения требования истца о взыскании суммы долга и процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

По смыслу приведенных выше положений ст., ст. 809, 811 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, кредитор вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов за неисполнение обязательств со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена и до дня ее возвращения займодавцу.

С учетом изложенного, требования истца в данной части, а именно о взыскании процентов с *** за просрочку возврата займа, начисляемые на остаток долга по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также, на основании ст., ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтового отправления в размере 270,24 руб., которые признаются судом необходимыми в силу статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 967 руб., исходя из цены заявленных и удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1, *** рождения, долг по расписке от *** в размере 50 000 руб., проценты за период с *** по *** в сумме 8 893 руб., начиная с *** – проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на остаток долга по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 967 руб., постовые расходы в размере 270,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 28.12.2022.

Судья: Л.В. Иванова