Дело №2-579/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителя истца – финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – ФИО3, по доверенности,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Лавренова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 –579/2025 по исковому заявлению Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об истребовании из незаконного владения автомобиля марки Фольксваген Поло, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., взыскании убытков за фактическое пользование транспортным средством за период с 29.11.2013 года по 17.09.21024 года,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за фактическое пользование транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования к ФИО4, ФИО5 об истребовании из незаконного владения автомобиля и взыскании убытков за фактическое пользование транспортным средством.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что решением Арбитражного суда РБ от ... по делу ... ФИО1, ... г.р., место рождения ... РБ, ИНН №..., СНИЛС №... адрес регистрации: РБ, ..., признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего утвержден ФИО2 В ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим установлено, что ... ФИО1 передала во временное пользование ФИО4 транспортное средство, находящееся в собственности, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН П., 2007 г.в., грз. №..., (VIN) №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет серо-синий, паспорт транспортного средства .... Между тем, ФИО1 встречное предоставление платы за пользование имуществом от ФИО4 не получила. Согласно сведениям с веб-сайта средняя стоимость аренды автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО составляет 1000,00 – 2500,00 рублей. В этой связи, ФИО1 недополучила денежных средства в период с ... в размере 30000 руб./мес., итого 30000 руб. * 297 мес. 8910000 рублей. В адрес ФИО4 было направлено требование о погашении задолженности за пользование транспортным средством. До настоящего времени ответа не поступило.

Просит истребовать из незаконного владения автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН П., 2007 г.в., грз. №..., (VIN) №..., двигатель № №... кузов № №..., цвет серо-синий, паспорт транспортного средства .... Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 убытки за фактическое пользование транспортным средством в размере 8910000 рублей за период с ... по ... Взыскать государственную пошлину в размере 83185 рублей с ответчиков в пользу Белорецкого межрайонного суда РБ.

Истец – Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержал, пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль по данным ГИБДД принадлежит ФИО1, на автомобиль наложен арест. Новый собственник аресты не снял, автомобиль не переоформил. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Лавренов И.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что в 2013 году ФИО1 добровольно оформила на ФИО4 у нотариуса доверенность на данный автомобиль с правом продажи. Впоследствии в 2014 году на основании этой доверенности ФИО4 на законных основаниях продал этот автомобиль ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи. Таким образом, с 2014 года ФИО1 перестала быть собственником данного автомобиля, так как продала его добровольно. Автомобиль выбыл из правообладания ФИО1 на законных основаниях. Считает, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению. Показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается факт передачи денежных средств ФИО1, когда они приезжали в г. Учалы, забирали автомобиль и оформляли документы у нотариуса. При передаче автомобиля также передавались денежные средства. Ходатайство о пропуске срока исковой давности поддерживает. С учетом представленных документов, учитывая то, что ФИО1 добровольно передала автомобиль в 2013 году, и с 2013 года на протяжении последних 12 лет она не обращалась ни с заявлением в полицию о том, что у нее забрали этот автомобиль, ни с заявлением в суд с истребованием имущества из чужого незаконного владения, то есть двенадцать лет она не предпринимала каких-либо действий по возвращению данного автомобиля ей в руки, так как она продала данный автомобиль. В данном случае по действующему законодательству срок исковой давности три года. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен. Даже максимально предусмотренный законом 10-летний срок также пропущен. Факт нахождения на учете в ГИБДД этого автомобиля не порождает за собой право собственности. Право собственности порождает договор купли-продажи, который представлен в материалы дела. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно данным, представленным ... Отделом МВД России по Учалинскому району РБ, владельцем транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2007 года выпуска, гос. рег. знак №... является ФИО1, ... года рождения.

Из представленных материалов следует, что ... ФИО7, ... года рождения, имеющей в собственности автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2007 года выпуска, гос. рег. знак №..., ПТС ..., свидетельство о регистрации №... №..., выдана ФИО4, ... года рождения, доверенность, удостоверенная нотариусом, на право управлять и распоряжаться автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом замены номерных знаков и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС, получения свидетельства о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортного средства взамен утраченных в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек, в том числе ПТС, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, получения страхового возмещения, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках и выезда за границу, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться от ее имени и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... ФИО4 с ... является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемностью.

По договору комиссии №... от ..., заключенному между ООО «РИМ» в лице директора ФИО8, именуемого «продавец-комиссионер», с одной стороны, и М.М.ХБ., действующего на основании доверенности от ФИО1, именуемый в дальнейшем «комитент» с другой стороны, стороны заключили настоящий договор, по которому комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента совершить сделку по реализации транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2007 года выпуска, ПТС ....

Согласно п. 1.2 Договора комиссии №... от ... комиссионер реализует товар, указанный в акте приемки-передачи транспортного средства по договору, стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей.

По акту приёмки-передачи транспортного средства к договору комиссии №... от ... ООО «РИМ» в лице директора ФИО8 приняло от ФИО4 автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2007 года выпуска, ПТС ....

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании от ..., установлено, что он вместе с ФИО4 ездили в ..., где забирали автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН П. у женщины, которая оформила на ФИО4 доверенность у нотариуса. Этой женщине ФИО4 за машину передал денежные средства.

По договору купли-продажи комиссионного транспортного средства №... от ... ООО «РИМ» в лице директора ФИО8, именуемого «продавец-комиссионер», продал ФИО5, именуемому «покупатель» автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2007 года выпуска, ПТС ..., по цене 100000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, по представленным документам судом установлено, что ФИО1 передала в распоряжение и для продажи автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2007 года выпуска, ПТС ..., ФИО4, который продал данный автомобиль ... по договору купли-продажи ФИО5 через ООО «РИМ», соответственно с ... собственником спорного автомобиля является ФИО5

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества до ....

Исходя из п. 12 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... на ФИО1 возложена обязанность передать финансовому управляющему ФИО2 для составления описи транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2007 года выпуска, (VIN) №...).

Стороной ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Между тем, учитывая то, что с момента выдачи ФИО1 доверенности на имя ФИО4 на право распоряжения транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2007 года выпуска, ПТС ..., (VIN) №..., а также заключения договора купли-продажи от ... прошло более трех лет, принимая во внимание предоставленные документы, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для истребования имущества с чужого владения.

Доказательств того, что с 2014 года ФИО1 обращалась в суд с требованиями о признании доверенности от ... недействительной, о признании договора купли-продажи спорного транспортного средства недействительным, суду не представлено.

Довод представителя истца о том, что спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО1, суд находит необоснованным, поскольку право собственности на движимые вещи возникает с момента заключения и подписания договора купли-продажи и передачи этого имущества по акту приема-передачи.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Пунктом 2 статья 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков за фактическое пользование транспортным средством за период с ... по ....

Доказательств, подтверждающих заключение договора аренды автомобиля, либо договора пользования транспортным средством, стороной истца не представлено.

Поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков заявленных убытков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об истребовании из незаконного владения автомобиля марки Фольксваген Поло, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., взыскании убытков за фактическое пользование транспортным средством за период с 29.11.2013 года по 17.09.21024 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.