Дело № 2-2593/2025

УИД: 26RS0021-01-2025-004232-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указано, что .............. вследствие действий водителя ФИО2 при управлении транспортным Средством ГАЗ .............., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству .............., собственником которого является ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о возбуждении уголовного дела. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак .............., была застрахована по договору XXX .............. в СПАО "Ингосстрах" со сроком страхования с .............. по .............. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства .............., государственный регистрационный знак .............. не была застрахована. Представитель потерпевшего ФИО1, действующий на основании доверенности от .............. tобратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и на основании соглашения от .............., выплатило страховое возмещение, в размере 113 800 руб., согласно платежному поручению .............. от ...............

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис XXX .............. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством .............. на момент совершения ДТП, что подтверждается самим полисом ОСАГО.

С учетом изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 113 800,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 414,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств .............., собственником которого является ФИО5 и .............., государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которым ФИО2, управляя транспортным средством .............., совершая маневр разворота в обратном направлении, не обеспечил безопасность маневра, нарушил требования п. 8.1 абз. 1, п. 8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «..............» регистрационный .............. под управлением водителя ФИО6

Данные процессуальные документы подписаны ФИО2 собственноручно, замечаний относительно изложенных в них обстоятельств со стороны последнего отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО2 в ДТП, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства .............., государственный регистрационный знак .............., была застрахована по договору XXX .............. в СПАО "Ингосстрах" со сроком страхования с .............. по .............., с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, действовавший на момент рассматриваемого ДТП

Виновник рассматриваемого ДТП ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится, что подтверждается полисом ОСАГО.

Представитель потерпевшего ФИО1, действующий на основании доверенности от .............., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и на основании соглашения от .............., выплатило страховое возмещение, в размере 113 800 руб., согласно платежному поручению .............. от ...............

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования .............., возместило потерпевшему выплаченное страховое возмещение в сумме 113 800 руб. по платежному поручению .............. от ...............

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку водитель ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки .............., государственный регистрационный знак .............., истец в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 113800,00 рублей.

В связи с изложенным, требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 113800,00 рублей являются законными и обоснованными.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку итоговый по делу судебный акт принят в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, ..............) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В. Шевченко