Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года

Дело № 2-263/2025 УИД 76RS0021-01-2024-001924-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 945,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3638,90 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №. По договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ФИО5 были предоставлены денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО5 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121 945,35 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. По имеющимся у истца сведениям должник умер, имеется наследственное дело. Истцу не неизвестно о наследниках и имущественном положении должника.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого ФИО5 использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, совершая операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен ФИО5 заключительный счет с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погасить образовавшуюся задолженность в размере 121 945,35 руб., который ФИО5 не был оплачен.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО6, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его мать – ФИО1, дочь - ФИО7 в лице законного представителя ФИО9

Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Среднерыночная стоимость автомобиля в ценах на день смерти наследодателя составляет 44950 руб. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство в размере ? доле каждой на указанное транспортное средство.

На основании изложенного после смерти ФИО5 обязательства по возврату кредита перешли к его наследникам ФИО1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121945 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, арифметически верен, стороной ответчика не оспорен.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Учитывая, что требование об исполнении обязательств в полном объеме банком выставлено ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в удовлетворении требований к указанному ответчику суд отказывает.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о применении последствий пропуска срока исковой давности ходатайств не заявила.

Доказательств исполнения принятых на себя ФИО5 по договору обязательств не представлено, у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, то есть в размере 22 475 руб. (1/2 доля стоимости автомобиля, являющегося наследственным имуществом).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 638,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными в части, ответчики не освобождены от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 874 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 475 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (серия и номер паспорта №), а также в удовлетворении остальной части требований к ФИО1 (серия и номер паспорта №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева