Дело № 2-3108/2022

УИН 22RS0015-01-2022-004486-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 371,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 771,14 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 13 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Право требования по договору займа с ответчиком ООО МФК «Мани Мен» уступило по договору №НОМЕР от ДАТА ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое также уступило право требования по договору с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки от ДАТА, которое уступило данное право требования ООО «АйДи Коллект» по договору уступки НОМЕР-КА от ДАТА.

Задолженность по договору займа на ДАТА составляет 52 371,40 руб., в том числе, задолженность по основному долгу- 13 000 руб., по процентам- 38 578,40 руб., по штрафам- 703 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежаще извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в отзыве на иск против требований возражает, заявила по пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор займа НОМЕР на сумму 13 000 руб., сроком возврата 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, т.е. ДАТА.

Из индивидуальных условий договора следует, что проценты по займу составляют с 1 дня срока займа по 2 день срока- 8 491,72% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока- 69,89% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа- 839,59% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора стороны согласовали начислять неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Сумма займа и проценты возвращаются единовременным платежом ДАТА в размере 20 020 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Факт выполнения ООО МФК «Мани Мен» обязательств по предоставлению займа сторонами не оспаривается.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Право требования по договору займа с ответчиком НОМЕР ООО МФК «Мани Мен» уступило по договору №НОМЕР от ДАТА ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое также уступило право требования по договору с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки от ДАТА, которое также уступило данное право требования к ответчику ООО «АйДи Коллект» по договору уступки НОМЕР-КА от ДАТА.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Договоры уступки прав требований не противоречат действующему законодательству и не ущемляют права ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа на ДАТА составляет 52 371,40 руб., в том числе, задолженность по основному долгу- 13 000 руб., по процентам- 38 578,40 руб., по штрафам- 703 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий договора займа следует, что ФИО1 должна была вернуть сумму займа и проценты единовременным платежом ДАТА, срок исковой давности подлежит исчислению с ДАТА, который истекал ДАТА.

В силу требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление мировому судье о выдаче судебного приказа истцом направлено почтой ДАТА. Судебный приказ мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме 52 371,40 руб., вынесен ДАТА, и отменен определением от ДАТА, в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление направлено в суд почтой ДАТА и поступило ДАТА.

Следовательно, как на момент подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, так и на момент подачи иска в суд, 3-х летний срок исковой давности истек. Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.