Дело № 2-897/2025

45RS0008-01-2025-000800-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Суханова И.Н.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев 3 июня 2025 г. в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении займа в размере 3 000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность. 29.06.2017 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № 0/66-70/2017, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти открыто наследственное дело №. Просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 12 000 руб. – проценты, а взыскать также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 3 000 руб. на срок до 05.10.2016 с процентной ставкой 732% годовых, или 2 % в день (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора займа).

Из материалов дела следует, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнил свои обязательства, осуществил выдачу денежных средств по указанному договору.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору цессии от 29.06.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО Югория» право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 11 820 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 820 руб. – проценты по договору.

01.04.2022 ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования с ФИО1 договору займа от 05.09.2016 № ИМАСТР/С/16.124700 в размере 11 820 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 820 руб. – проценты по договору.

Вышеуказанный договор займа ограничений в отношении уступки прав требования по просроченной задолженности не содержит.

Указанные договоры в установленном законом порядке никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «СФО Титан» перешло от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» право требования к ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства со стороны заемщика в соответствии с условиями договора не исполнено по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета задолженности, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 06.09.2016 по 25.03.2017 составила 15 000 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 12 000 руб. – проценты.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Курганской области, УМВД России по Курганской области, УФНС России по Курганской области, ПАО Сбербанк.

Наследственное дело № в отношении ФИО1 открыто на основании заявлений ФИО2 (мать) и ФИО3 (отец) об отказе от наследственного имущества после смерти ФИО1, с которым они проживали совместно.

О смерти ФИО3 составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Курганском городском отделе Управления ЗАГС Курганской области, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Титан» не имеется.

Соответственно, не имеется и оснований для возмещения истцу судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2025 г.

Судья И.Н. Суханов