Административное дело № 2а-496/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000162-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-496/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 16 537,25 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2120,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9016,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 364,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037,25 руб., пени за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 03 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области, ссылаясь на положения п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст. 31, п.1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, указывает на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, установленную законодательством РФ. ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В спорном периоде административному ответчику на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Джип Чероки, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог в полном объеме уплачен не был. В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В соответствии со ст. 75 НК РФ, административный истец начислил пени за неисполнение обязательств. Общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам в бюджет составляет 16 555,28 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Административным истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ей по месту регистрации направлена судебная корреспонденция с извещение о дате и времени рассмотрения дела, который возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление административного ответчика надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства").

Срок для обращения в суд административным истцом с административным исковым заявлением не пропущен.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Согласно частям 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в собственности административного ответчика в период начисления транспортного налога имелись транспортные средства: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Джип Чероки, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными административным истцом документами подтверждается, что в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится расчет налога, срок для уплаты начисленного налога; а также требования, с указанием срока уплаты.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику произведено начисление пени в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ.

Из исследованного в ходе рассмотрения административного иска дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 9 по Московской области недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 16 555 руб. 28 коп. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесено определение о его отмене. При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной недомки и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Кроме того, в материалах дела № содержится справка о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой перечислено взыскателю 16 555,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее недоимки пени в размере 16 555,28 руб., отказано.

Карточка расчетов с бюджетом, представленная налоговым органом, также подтверждает внесение указанных денежных средств в счет погашения задолженности по налогам и пени, а также решение о возврате части налога.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком произведена уплата транспортного налога и пени за спорный период, то у суда отсутствуют основания удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина