Дело № 2- К 113/2023
УИД 36RS0020-02-2023-000103-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 17 мая 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк" к Кроль С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк" ( далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кроль С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.
12 марта 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №0372478842 на сумму 260 000,00 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых, на срок 36 месяцев.
Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания и Общие условия кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет.
Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Документальным подтверждением предоставления Банком кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банком ответчику ежемесячно направлялись счета–выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, допуская просрочки по оплате платежа, чем нарушал условия договора (пункты 3.9, 4.2.2 Общих Условий).
В связи с этим 25.02.2020 года Банк расторг договор с ответчиком путем выставления Заключительного счета.
Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных с момента его отправки. Однако ответчик Кроль С.В. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
Сумма задолженности ответчика за период с 16.09.2019 года по 25.02.2020 года включительно составила 224 574,28 рублей, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу - 208 974,28 рублей;
- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 15 600,00 рублей.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 24.02.2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Кроль С.В. задолженности по кредитному договору, который был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением возражений Кроль С.В. относительно его исполнения.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Кроль С.В. просроченную задолженность за период с 16.09.2019 года по 25.02.2020 года в сумме 224 574 рубля 28 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 445 рублей 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявив при подаче искового заявления о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кроль С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 12 марта 2019 года между АО "Тинькофф Банк" (акционерным обществом) (кредитором) и ответчиком Кроль С.В. был заключен кредитный договор №0372478842 на сумму 260 000,00 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых, на срок 36 месяцев.
Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие их Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования (л.д. 4, 11, 12-19, 20).
В соответствии с пунктом 2.2 Общих Условий, кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет (л.д. 15).
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (пункт 3.3 Общих условий).
Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении – Анкете или Заявлении, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания (пункт 3.4 Общих условий).
Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (пункт 3.5 Общих условий).
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (пункт 3.7 Общих условий).
Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (пункт 3.8 Общих условий).
В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий клиент обязан погасить всю задолженность по Заключительному требованию в срок, указанный в Заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования (л.д. 16).
Согласно пункту 5.2 Общих условий после расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д. 19).
Ответчик был проинформирован о предмете и условиях заключенного договора, в том числе о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении – Анкете ( л.д. 20).
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Подпись ответчика Кроль С.В. в Заявлении - Анкете доказывает факт ознакомления его со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Тарифах, Общих условий открытия, веде6ния и закрытия счетов физических лиц, Общих условий кредитования.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 420, 432, 433, 438, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении - Анкте, Общих Условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условиях кредитования и Тарифах Банка.
Ответчик доказательств обратного, а также того, что он был введен в заблуждение относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, не представил.
Банком, предоставившим ответчику кредит, в полном объеме были исполнены обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что ответчик Кроль С.В. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 16.09.2019 года по 25.02.2020 года составила 224 574,28 рублей, из которых:
- просроченный основной долг - 208 974,28 рублей;
- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору - 15 600,00 рублей ( л.д. 24).
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий 25.02.2020 года Банк в одностороннем порядке расторг договор, ответчику был выставлен Заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 276 907,20 рублей в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета (л.д. 6).
Ответчик не предоставил суду допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору и опровергающих правильность предоставленного истцом расчета.
Исходя из изложенного, на основе анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика так же понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 445 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кроль С.В. удовлетворить.
Взыскать с Кроль С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 года №0372478842 за период с 16.09.2019 года по 25.02.2020 года включительно в размере 224 574 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек, в том числе:
просроченный основной долг в сумме 208 974 (двести восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек;
штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Кроль С.В. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 74 копейки.
Ответчик Кроль С.В. вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком Кроль С.В. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.