Дело № 2-1784/2025

УИД 70RS0004-01-2025-001273-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0040-0274364, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1720000 руб. на срок по 28.08.2028 под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства исполняла с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 28.02.2025 общая сумма задолженности ответчика составляет 1859339, 42 руб., из которых 1595317,45 руб. - основной долг, 258380, 58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3723, 15 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1918,24 руб. - пени по просроченному кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.08.2023 № V625/0040-0274364 по состоянию на 28.02.2025 включительно в общей сумме задолженности в размере 1859339, 42 руб., из которых 1595317,45 руб. - основной долг, 258380, 58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3723, 15 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1918,24 руб. - пени по просроченному кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33593 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, об отложении дела не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что Банк ПАО «ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 28.08.2023 посредством подписания заемщиком договора простой электронной подписью заключили кредитный договору V625/0040-0274364, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1720000 руб. на срок по 28.08.2028 под 19,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора целевое назначение кредита - на потребительские нужды, сумма кредита - 1720000 руб., срок кредита - 60 месяцев, размер аннуитентного платежа по кредиту на дату заключения договора - 45473,83 руб., базовая процентная ставка - 19,90 процентов годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1., 4.2.2. настоящих Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В материалах дела имеется график погашения задолженности по кредитному договору, которым определены размеры платежей по кредиту с 28.09.2023 по 28.08.2028.

Факт подписания кредитного договора посредством подписания простой электронной подписью подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Выпиской из лицевого счета № № подтверждается, что заемщиком 28.08.2023 получены денежные средства из представленной суммы кредитования.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, платежи вносились не в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 28.02.2025 включительно общая сумма задолженности составляет 1859339, 42 руб., из которых 1595317,45 руб. - основной долг, 258380, 58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3723, 15 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1918,24 руб. - пени по просроченному кредиту,

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком доказательств погашения кредита не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 1859339, 42 руб., из которых 1595317,45 руб. - основной долг, 258380,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3723,15 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1918,24 руб. - пени по просроченному кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 593 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № V625/0040-0274364 от 28.08.2023 по состоянию на 28.02.2025 включительно в размере 1859339, 42 руб., из которых 1595317,45 руб. - основной долг, 258380,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3723,15 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1918,24 руб. - пени по просроченному кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33593 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-1784/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-001273-88) Советского районного суда г.Томска.