22RS0063-01-2023-000216-39

Дело №1-49/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 26 сентября 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретарях судебного заседания: Синявской О.В., Шемякиной М.А.,

с участием: государственных обвинителей: Будянского П.А. и Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №,

а также с участием потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, являющегося инвалидом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, освобожденного *** по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от *** - условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, окончательно к отбыванию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- *** Мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69; п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. Освобожден *** по постановлению Индустриального районного суда г<адрес> Алтайского края от *** - условно-досрочно на 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

***, в дневное время, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, гражданин ФИО1 пришел на усадьбу жилого дома К, проживающего по адресу: <адрес>. Находясь на усадьбе дома К, ФИО1 увидел, что входная дверь сеней жилого дома К снаружи заперта на навесной замок. В данное время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу денежных средств из дома потерпевшего К ***езаконно.лмпалапла года, в дневное время, в <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из жилого дома К, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, на усадьбе дома К нашел фрагмент металлической трубы, чтобы с помощью него повредить запирающее устройство и подошел к двери сеней дома К, которая снаружи была заперта на навесной замок. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, с помощью фрагмента металлической трубы попытался повредить запирающее устройство двери сеней дома, но у него ничего не получилось. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, на усадьбе жилого дома К нашел фрагмент металлического уголка и подошел к оконному проему дома К Находясь около оконного проема дома К, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи фрагмента металлического уголка разбил стекла в оконных рамах оконного проема и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома потерпевшего, где из мужского портмоне К, находящегося на столе в комнате данного жилого дома, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие потерпевшему К После чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, гражданин ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему К материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшего, является для гражданина К значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении, указанного преступления, признал полностью, согласился с суммой похищенных денежных средств, при этом, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, попросив огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Суд в соответствии со ст.276 УПК РФ, разрешил огласить показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в ходе следствия, в томе 1 на листах дела 163-167 и 190-194, при этом он следователю показывал, что действительно именно он совершил описанное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах. Так, ***, в утреннее время, он около 09 часов из своего дома пошел на МТФ ОАО «Победа». Когда он шел на МТФ, то по дороге он решил зайти в магазин и приобрести спиртного. Он зашел в магазин, где в магазине «Солнышко» взял в долг 1 бутылку водки, после чего пошел на МТФ. Находясь на территории МТФ ОАО «Победа» он употребил взятое в магазине спиртное. На территории МТФ он находился примерно до 14 часов, после чего вышел с территории МТФ и пошел в сторону своего дома. Проходя по <адрес>, он проходил мимо усадьбы жилого дома местного жителя <адрес> - К, который знаком ему, как местный житель, который проживает в <адрес>, он решил зайти к К, чтобы переговорить с последним о том, чтобы К починил ему бензопилу, так как он знал, что К занимается ремонтом бензопил и ранее он с К уже разговаривали на данную тему. После чего, он через калитку прошел на усадьбу дома К и сразу подошел к входной двери сеней дома. Когда он подошел к входной двери сеней дома К, он увидел, что входная дверь снаружи заперта на навесной замок, он понял, что К нет дома, последний, как ему известно проживает один. В данное время, то есть ***, около ***, когда он находился на усадьбе дома К, у него возникла мысль, проникнуть в жилой дом К, найти в доме деньги и похитить, чтобы использовать похищенные денежные средства на приобретение спиртного. После чего он осмотрелся по сторонам, поблизости никого не было видно. После чего на усадьбе дома К он нашел небольшой фрагмент металлической трубы, подошел к входной двери сеней дома К и с помощью трубы попытался сломать замок, но у него ничего не получилось, после чего он бросил трубу где-то на усадьбе дома. После чего он постоял еще некоторое время на усадьбе дома К, после чего решил проникнуть в дом К через окно. После чего он, также на усадьбе жилого дома К нашел фрагмент металлического уголка, взял его, обошел дом и подошел к оконному проему, ведущему в комнату дома. После чего при помощи металлического уголка он разбил стекла в двух оконных рамах оконного проема, после чего через образовавшийся проем в окне он проник в жилой дом. После чего он стал ходить по дому и искать денежные средства в шкафах, шифоньерах. Когда он прошел в одну из комнат, там стоял деревянный стол, на котором он увидел лежащий мужской портмоне черного цвета. Он подошел, взял портмоне, открыл один из отсеков, там находились денежные средства, купюрами номиналом по 5 000 рублей. Он достал всю пачку денежных купюр, посчитал, денег было ровно 30 000 рублей. Он взял одну купюру номиналом 5 000 рублей и положил обратно в портмоне, так как решил все деньги не забирать и оставить немного хозяину, после чего портмоне положил обратно на стол, где оно и лежало. Остальные денежные средства в сумме 25 000 рублей, а именно 5 купюр номиналом по 5 000 рублей, он сразу положил во внутренний карман своей куртки, после чего, также через оконный проем вылез из дома К и ушел с усадьбы дома последнего. После чего он сразу пошел в магазин ИП «Кангин», где на похищенные денежные средства он приобрел сигареты, спиртное, продукты питания, рассчитался он одной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Потратил в магазине он около 2 900 рублей. После чего из магазина он сразу пошел в гости к своим знакомым. Придя в дом П, они стали распивать спиртное, помнит, что также он давал денежные средства Л. Помнит потом, что от П он пошел к своей знакомой Р, которая проживает по <адрес>, там тоже помнит, что распивал спиртное. После чего, когда он уже пошел от Р домой, то его на улице задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции по Шелаболихинскому району, для разбирательства по факту совершения им кражи денежных средств из дома К Он сразу рассказал все сотрудникам полиции, как все и было. Также находясь в служебном кабинете на первом этаже здания полиции, в ходе проведения осмотра у него в присутствии двух понятых были изъяты, оставшиеся у него похищенные в доме К денежные средства в сумме 13 610 рублей, которые он сам добровольно выдал. Свою вину в совершении указанного преступления, а именно вину в совершении кражи денежных средств в сумме 25 000 рублей из дома К, он признавал полностью и в содеянном раскаивался.

После оглашения в суде, указанных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил в судебном заседании, также суду заявил, что в настоящее время он полностью вернул все похищенные из дома потерпевшего деньги, принес извинения, то есть добровольно и в полном объеме загладил, причиненный имущественный ущерб.

Помимо полных признательных показаний самого подсудимого ФИО1 на следствии и их подтверждения в данном судебном заседании, его вина в совершении, указанной кражи денежных средств, нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший К непосредственно в судебном заседании показал, что он в настоящее время фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, а именно он занимается ремонтом бензопил и другой техники у населения <адрес>. Кроме того, ранее он длительное время работал вахтовым методом на севере, где заработал достаточно денег, которые у него в настоящее время хранятся на его банковских счетах и он получает за это проценты, периодически частями снимает со своих счетов денежные средства и использует на личные нужды. Какого-либо подсобного хозяйства он не держит, пенсию еще не получает, иных доходов не имеет. *** у него были наличные денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, которые у него хранились в его мужском портмоне черного цвета в комнате его дома, а именно портмоне у него лежало прямо на деревянном столе в комнате его дома по указанному адресу. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей у него находились в одном отсеке его портмоне, а еще 30 000 рублей, также купюрами номиналом по 5 000 рублей находились в другом отсеке портмоне вместе с его документами. ***, около 12 часов дня он собрался и пошел в гости к своему знакомому. Когда уходил из дома, то входную дверь своего дома он снаружи запер на навесной замок, ключ от замка забрал с собою, после чего ушел из дома. В гостях он находился примерно до 16 часов ***. и вернулся к себе домой. Когда он зашел на усадьбу своего дома и проходил мимо дома, то сразу обнаружил, что в одном из оконных проемов его дома, расположенном с северной стороны, в обеих оконных рамах разбиты стекла, которые хаотично валялись на земле около данного оконного проема, а также внутри дома. Он сразу понял, что к нему в дом в его отсутствие кто-то проникал. После чего он сразу подошел к входной двери сеней своего дома, и при осмотре двери обнаружил, что на двери, где находится замок, имеются повреждения двери, в виде небольших вмятин дерева, а также была незначительно повреждена металлическая петля, в которую вставляется дужка навесного замка. Он также понял, что кто-то пытался сломать замок и запирающее устройство на двери сеней его дома, но не смог. Замок висел в запертом положении. После чего он имеющимся у него ключом открыл замок, прошел в свой дом и стал все осматривать. Визуально было видно, что из дома ничего не пропало. После чего он прошел в комнату, где у него на столе лежал принадлежащий ему указанный выше портмоне, в котором у него находились денежные средства. Портмоне лежал на месте на столе, но немного в другом месте. Он взял свое портмоне, открыл и сразу обнаружил, что из портмоне пропали, принадлежащие ему денежные средства, в сумме 25 000 рублей, все купюрами номиналом по 5 000 рублей. Денежные средства пропали из отдела портмоне, где у него находились денежные средства именно в сумме 30 000 рублей. Из отсека его портмоне, где находились денежные средства, в сумме 100 000 рублей не пропали, все денежные средства в сумме 100 000 рублей находились на месте. Он понял, что в его отсутствие кто-то незаконно проник в его дом, повредив оконный проем и тайно похитил из его портмоне денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего он сразу позвонил и сообщил о данном факте кражи в полицию. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и стали во всем разбираться. Им было написано заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилой дом и хищения, принадлежащих ему денежных средств в сумме 25 000 рублей из его дома по адресу: <адрес>. Данный ущерб в сумме 25 000 рублей является для него значительным, так как он в настоящее время нигде официально не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, подсобного хозяйства и пенсии не имеет, иных доходов у него нет, поэтому ущерб в сумме 25 000 рублей является для него значительным. Уже позже ему от сотрудников полиции стало известно, что *** в дневное время к нему в дом незаконно проник и похитил принадлежащие ему денежные средства именно местный житель - ФИО1 В настоящее время причиненный ему в результате кражи материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, возмещен в полном объеме, поэтому к ФИО1 он претензий не имеет. Кроме того, ФИО1 принес ему свои извинения за совершенную кражу денежных средств из его дома.

Суд находит показания потерпевшего К достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим, исследованным по уголовному делу доказательствам и поэтому данные показания суд берет за основу данного обвинительного приговора.

Кроме того, свидетель Р в судебном заседании показала, что она ***, около *** находилась у себя дома по адресу: <адрес> к ней в дом зашел местный житель - ФИО1, в руках у ФИО1 находился полимерный пакет, в котором находилось спиртное, три бутылки водки объемом по 0,5 литра. Также в пакете находились продукты питания. Когда ФИО1 зашел к ней в дом, что сразу спросил, не знает ли она, где находится ее соседка С. ФИО1 спросил у нее, сможет ли она передать С долг в сумме 900 рублей, она сказала, что сможет. После чего ФИО1 достал из кармана своей куртки денежные средства и стал отсчитывать 900 рублей. У ФИО1 она увидела много денег, было две купюры номиналом по 5 000 рублей, 1 купюра номиналом по 1 000 рублей, несколько купюр номиналом по 500, 100 и 50 рублей. После чего ФИО1 спросил у нее, можно ли выпить у нее в доме немного спиртного, она разрешила. После чего ФИО1 достал из своего пакета одну бутылку водки и выпил, после чего она сказала, чтобы ФИО1 уходил из ее дома. После чего ФИО1 собрался, забрал с собою свой полимерный пакет со спиртным и продуктами питания и ушел от нее. После чего в данный день в вечернее время, когда ее соседка С пришла с работы, она сразу сходила и передала С денежные средства в сумме 900 рублей, то есть отдала именно те денежные средства, которые ей передал ФИО1, при этом она пояснила С, что это денежные средства передал ФИО1, чтобы рассчитаться с долгом. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 *** в дневное время, повредив оконный проем, незаконно проник в жилой дом местного жителя <адрес> К, проживающего по <адрес> из дома К похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей. Тогда она поняла, откуда именно у ФИО1 было при себе много денежных средств.

Свидетель Л в судебном заседании показала, что она в настоящее время фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу она со своим сожителем - П. ***, около ***, она находилась у себя дома со своим сожителем П Они вдвоем сидели в кухне своего дома за столом и распивали спиртное. В данное время к ним в дом зашел местный житель ФИО1 с полимерным пакетом, в котором была водка и продукты питания, а именно она видела копченую рыбу, фрукты, шоколадку, банку кофе, также была бутылка пива, несколько пачек сигарет, они стали распивать спиртное. Когда ФИО1 собрался уходить, то достал из кармана своей куртки денежные средства номиналом по 5 000 рублей, по 1 000 рублей, несколько купюр номиналом по 500, 100 и 50 рублей. ФИО1 взял одну купюру номиналом 1 000 рублей и подал ей, сказал, чтобы она взяла деньги и купила что ни будь себе в магазине, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 *** из дома К похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, тогда она поняла, откуда именно у ФИО1 было при себе много денежных средств

Свидетель по делу П в судебное заседание не явился, по ходатайству стороны обвинения и с согласия других участников процесса, в суде были оглашены, в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля П, полученные на следствии на л.д.141-143 т.1, из которых следует, что он давал показания аналогичные показаниям свидетеля Л, допрошенной судом непосредственно в судебном заседании.

Свидетель С в судебном заседании показала о том, что она неоднократно давала в долг денежные средства своему знакомому - ФИО1, последний раз он занимал ровно 900 рублей. После чего она несколько раз видела ФИО1 и спрашивала у последнего про долг, ФИО1 всегда ей говорил, что отдаст немного позже. После чего, ***, в вечернее время она находилась на работе и в данный день вернулась с работы уже около ***, к ней в дом зашла ее соседка - Р, которая подала ей денежные средства, а именно 900 рублей, при этом сказала, что данные деньги передал для нее именно ФИО1 в счет погашения долга.

Свидетель С в судебном заседании показала, что она в настоящее работает продавцом в магазине ИП «К», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно около ***, *** в магазин зашел местный житель ФИО1 Когда ФИО1 зашел в магазин и подошел к прилавку, то из кармана своей куртки сразу достал денежные средства, а именно одну купюру номиналом 5 000 рублей. После чего ФИО1 приобрел у нее в магазине следующие товары, а именно приобрел: 2 бутылки водки «Кедровица», объемом по 0,5 литра,, пиво на розлив 2 литра, 6 пачек сигарет «222», копченую рыбу «Скумбрия», навесной металлический замок, 1 пачку кукурузных палочек, 2 шоколадки «Баунти», мандарины 0,5 килограмма, 2 груши, 1 банку кофе «Якобс», 1 пачку сока, объемом 1 литр «Мультифруктовый», 2 апельсина, также ФИО1 еще что-то брал, она сдала сдачу с 5000 купюры в сумме 2 100 рублей. После чего ФИО1 забрал сдачу и сразу ушел из магазина.

Кроме прямых обвинительных показаний потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, которым осмотрен жилой дом, принадлежащий К, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре усадьбы данного жилого дома и самого дома установлено, что из портмоне, принадлежавшего К, находящегося на столе в комнате дома, похищены денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие К Кроме того, в ходе осмотра установлено, что проникновение было через оконный проем, путем разбития стекла в оконных рамах веранды. В ходе проведенного осмотра с места происшествия было обнаружено и изъято: 1 след обуви на гипсовый слепок, 9 следов рук на 9 вырезов липкой ленты скотч, 1 след орудия взлома на пластилиновый слепок, фрагмент металлической трубы, фрагмент металлического уголка, также для проведения дактилоскопической судебной экспертизы у хозяина дома К в ходе проведения осмотра были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. (т.1 л.д.5-16)

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, которым осмотрен служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра у находящегося в кабинете ФИО1, *** года рождения, в присутствии двух понятых были изъяты: денежные средства в сумме 13 610 рублей, для проведения трасологической судебной экспертизы была изъята обувь – пара утепленных мужских галош, а также для проведения дактилоскопической судебной экспертизы у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. (т.1 л.д.18-26)

- согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ***, в котором указано, что следы рук №, №, №, №, №, изъятые в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес> - пригодны для идентификации личности. След руки № оставлен безымянным пальцем правой руки К, *** года рождения, след руки № - оставлен средним пальцем правой руки К, *** года рождения, след рук № оставлен мизинцем правой руки подозреваемого - ФИО1, *** года рождения, след руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, *** года рождения. (т.1 л.д.39-42)

- из заключения судебно-трасологической экспертизы № от *** известно, что след обуви на гипсовом слепке, изъятый в ходе ОМП от *** по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации и оставлен подошвенной частью обуви, изъятой у подозреваемого - ФИО1 (т.1 л.д.54-56)

- заключением судебной экспертизы № от *** установлено, что след орудия взлома, представленный на пластилиновом слепке, изъятый при ОМП от *** по адресу: <адрес> – пригоден для идентификации орудия, оставившего данный след и оставлен представленным на экспертизу металлическим предметом округлой формы. (т.1 л.д.65-67)

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от *** с фототаблицей, которым осмотрены: денежные средства в сумме 13 610 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** у ФИО1, *** года рождения, которые *** были похищены из жилого дома потерпевшего К (т.1 л.д.87-93)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в качестве вещественных доказательств по делу приобщены денежные средства в сумме 13 610 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** у ФИО1, *** года рождения, которые *** были похищены из жилого дома К (т.1 л.д.94)

- распиской потерпевшего К от ***, в которой указано, что К получил денежные средства в сумме 13 610 рублей, которые были похищены из его жилого дома по адресу: <адрес>, от ***. (т.1 л.д.96)

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, следователем осмотрены: девять вырезов липкой ленты-скотч с девятью следами рук, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, фрагмент металлической трубы, фрагмент металлического уголка, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия *** по адресу: <адрес>, а также была осмотрена обувь – пара утепленных мужских галош, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 (т.1 л.д.97-110)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в котором указано, что по материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: девять вырезов липкой ленты скотч с девятью следами рук, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, фрагмент металлической трубы, фрагмент металлического уголка, обувь – пара утепленных мужских галош ФИО1 (т.1 л.д.111-112)

- согласно расписки потерпевшего К от ***, К, *** года рождения, получил от ФИО1, *** года рождения денежные средства в сумме 11 390 рублей в счет полного погашения причиненного ему материального ущерба по уголовному делу №, по факту кражи денежных средств в сумме 25 000 рублей из его жилого дома по адресу: <адрес>, имевшей место ***. Претензий по факту причинения материального ущерба по указанному выше уголовному делу к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.185)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с фототаблицей от ***, в котором ФИО1 указал и показал, как именно он ***, в дневное время, путем повреждения оконного проема незаконно проник в жилой дом К, где из его портмоне, находившегося на столе в комнате дома, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие К, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. (т.1 л.д.168-176)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от *** ФИО1 <данные изъяты>

Указанные письменные и вещественные доказательства добыты следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не установлено, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Нарушений Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает и таких ходатайств от сторон, также не поступило.

Суд правильно квалифицирует умышленные преступные действия подсудимого ФИО1 именно по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие возможное уголовное наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные признательные объяснения виновного, принесение извинений потерпевшему, полный возврат похищенных денежных средств, наличие у виновного некоторых отклонений в психическом развитии. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

При этом, суд установил и учитывает при наказании виновного, обстоятельство, отягчающее возможное наказание подсудимого, в соответствие с п.1 ч.1 ст.63 УК РФ, – рецидив преступлений.

При этом, суд не берет во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого, также не указанное в обвинительном заключении, а именно обстоятельство в виде его состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшее своего достоверного подтверждения в ходе судебного следствия и не состоящего в прямой причинной связи с совершенным им преступлением, а также его не подтверждением какими-либо объективными данными, при этом само следствие, также не вменяло его виновному по окончанию расследования дела.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства, а также по месту отбытия предыдущего уголовного наказания, характеризуется в основном отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание виновного обстоятельств, объёма и стоимости похищенного имущества, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, в том числе психического, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы на определенный сроки с его отбытием в условиях строгой изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для его надлежащего наказания и исправления, а также соразмерным, совершенному преступлению, то есть суд назначает виновному реальное уголовное наказание, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения к нему дополнительных видов наказаний в виде денежного штрафа, учитывая его материальное положение, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая в этом какой-либо необходимости и целесообразности.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, а также замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с обеспечением права на защиту подсудимого, суд взыскивает с осужденного, поскольку учитывает его трудоспособный молодой возраст, наличие возможности трудиться, наличия доходов, пенсии, в связи с чем не находит каких-либо оснований для его освобождения от возмещения судебных издержек государству.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, то есть часть из них подлежит уничтожению, как не представляющие ценности, другие подлежат возврату потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок исполнения назначенного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с *** и до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения его защитнику-адвокату в ходе следствия, в размере 9 627 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 9 вырезов липкой ленты-скотч, пластилиновый слепок, гипсовый слепок – хранить при материалах дела; фрагмент металлической трубы, фрагмент металлического уголка, обувь осужденного – уничтожить; денежные средства в сумме 13 610 рублей, - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника-адвоката, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов