74RS0041-01-2022-001974-47

Дело № 2-120/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 24 апреля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Гужвинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО «Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 марта 2018 года в размере 78499 рублей 35 копеек, из которых: 8004 рубля 97 копеек – иные комиссии, 70394 рубля копейка – просроченная судная задолженность, 99 рублей 67 копеек -неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2554 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере 75000 рублей 00 копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 16 декабря 2020 года ФИО1 умерла. По состоянию на 27 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 78499 рублей 35 копеек, из которых: 8004 рубля 97 копеек – иные комиссии, 70394 рубля копейка – просроченная судная задолженность, 99 рублей 67 копеек -неустойка на просроченную ссуду.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 24 января 2023 года, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 надлежащим - ФИО6

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом установлено, что 07 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <***>, а именно была предоставлена карта «Халва» с максимальны лимитом кредитования 350000 рублей.

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев (с правом пролонгации и досрочного возврата), ставка льготного периода кредитования, а также полная стоимость кредита 0% годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, базовая ставка по договору - 10% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.10 Тарифов банка).

Пунктом 1.5 Тарифов по финансовому продукту Карта «Халва» предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа состоит из 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета, платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП - 2,9% от полной задолженности по договору.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что согласна с размером кредитного лимита, установленного банком, с тарифами, условиями кредитования.

ФИО11 получила кредит, воспользовавшись расчетной картой. Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно воспользовалась кредитными денежными средствами, совершая покупки по карте.

Заемщик допускала нарушения сроков оплаты и размера платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом и выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 27 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 78499 рублей 35 копеек, из которых: 8004 рубля 97 копеек – иные комиссии, 70394 рубля копейка – просроченная судная задолженность, 99 рублей 67 копеек -неустойка на просроченную ссуду.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону – мужа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО3 дочерью ФИО4 дочерью ФИО5 были поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу мужа наследодателя ФИО6

17 июня 2021 года нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на грузовой самосвал марки Бейфан Бенти №, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью этой доли 242865 рублей;

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на грузовой самосвал марки Бейфан Бенши №, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью этой доли 213902 рубля 00 копеек;

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Транзит», ОГРН № ИНН №, КПП №, в размере 100%, рыночной стоимостью этой доли 5000 рублей.

Доказательство иной стоимости вышеуказанного имущества суду не представлено.

Из материалов дела следует, что при оформлении кредитного договора ФИО1 подключила услугу «Льготная защита платежа».

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила свое согласие с правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», и обязалась их выполнять.

Как следует из пп. 1 п. 2 Паспорта пакета услуги «Льготная защита платежа», пакет данной услуги подключается всем действующим клиентам в одностороннем порядке.

Стоимость подключения пакета услуги «Льготная защита платежа»: бесплатно в течении 1-го расчетного периода после подключения, 99 рублей (фиксировано) со 2го по 4-й расчетный период (включительно), 299 рублей, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности – в последующие расчетные периоды (пп.1 п. 1 паспорта пакета услуги «Льготная защита платежа»).

Отключение пакета данной услуги при неоплате осуществляется в случае если комиссия за пакет услуг «Льготной защиты платежа» не была оплачена клиентом в полном объеме в течении 3-х последовательных платежей, то производится автоматическое отключение пакета услуг (п.5 паспорта пакета).

Как следует из выписки по счету, лишь в период с 07 января 2019 года по 09 сентября 2019 года ФИО1 производилась оплата за пакет услуги «Льготная защита платежа», из чего следует, что на дату смерти 16 декабря 2020 года, данная программа была автоматически отключена.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ФИО1 в полном объеме, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о возложении на наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ответственности по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 27 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 78499 рублей 35 копеек, из которых: 8004 рубля 97 копеек – иные комиссии, 70394 рубля копейка – просроченная судная задолженность, 99 рублей 67 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Таким образом, с ФИО6 необходимо взыскать задолженность в размере 78499 рублей 35 копеек, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2554 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 07 марта 2018 года по состоянию на 27 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 78499 рублей 35 копеек, из которых: 8004 рубля 97 копеек – иные комиссии, 70394 рубля копейка – просроченная судная задолженность, 99 рублей 67 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554 рубля 98 копеек, а всего взыскать 81054 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года