К делу №2-2882/2022
УИД 23RS0011-01-2022-003554-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик «20» сентября 2022 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: - судьи Тарасенко И.А.,
при секретаре: Джабагян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, при участии лиц согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ пасп №, ИНН № прож: а именно: земельный участок с кадастровым №, адрес: .
В обоснование требований указано, что 21.03.2013 по заявлению Банка ВТБ 24 ЗАО судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ФССП России, возбуждено исполнительное производство №9663/13/30/23, на основании исполнительного документа Исполнительный лист от 27.09.2012 № ВС 034468692 выданного Геленджикским городским судом по делу №2- 1388/2012.
В последствии Банк ВТБ 24 ЗАО переуступил право требования долга и на основании определения Геленджикского городского суда от 03.06.2016г новым кредитором Должника стала компания ООО ЭОС.
Постановлением судебного пристава Шатровой от 11.01.2017г была произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 ЗАО на правопреемника ООО «Эос»(прилагается).
11.04.2022г. между ООО «ЭОС» (Цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий), был заключен договор уступки прав требований (цессии) №3219026, в соответствии с которым с ИП ФИО2, перешло право требования долга от Должника.
Определением Геленджикского городского суда от 16.05.2022года по делу № 2- 1388/2012 была произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на ИП ФИО2 (определение прилагается)
По состоянию на дату обращения в суд задолженность в сумме 970866.02 руб., не погашена, результаты исполнительного производства не привели к погашению долга.
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым №, адрес: .
Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.
В связи с тем, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным письменно.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Геленджикским ГОСП ФССП России возбуждено исполнительное производство №9663/13/30/23, на основании исполнительного документа: Исполнительный лист от 27.09.2012 № ВС 034468692, выданный Геленджикским городским судом по делу №2-1388/2012.
В последствии Банк ВТБ 24 ЗАО переуступил право требования долга и на основании определения Геленджикского городского суда от 03.06.2016 новым кредитором Должника стала компания ООО ЭОС.
Постановлением судебного пристава Шатровой от 11.01.2017 была произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 ЗАО на правопреемника ООО «Эос».
11.04.2022 между ООО «ЭОС» (Цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий), был заключен договор уступки прав требований (цессии) №3219026, в соответствии с которым с ИП ФИО2, перешло право требования долга от Должника.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Геленджикского городского суда от 16.05.2022года по делу № 2-1388/2012 была произведена замена взыскателя ООО «ЭОС» на ИП ФИО2
По состоянию на дату обращения в суд задолженность в сумме 970866,02 руб., не погашена, результаты исполнительного производства не привели к погашению долга.
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, доказательств обратного суду и в материалы дела не представлено.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым №, адрес: .
Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Право собственности Должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В рамках гражданского дела № 2-2855/2021 с должника ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана заочным решением Геленджикского городского суда от 13.12.2021 сумма денежных средств в размере 960 000 рублей, а так же 12 800 руб. - расходы по оплате госпошлины, 20 000 руб. оплата расходов услуг представителя, а всего 992 800 руб. Решение вступило в законную силу.
Согласно договору цессии от 20.06.2022 ФИО1 переуступил право требования долга взысканного по делу 2-2855/2021 ИП ФИО2 (прилагается)
Определением Геленджикского городского суда от 23.08.2022 заявление представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 – удовлетворено, произведена замена ФИО1 его правопреемником ИП ФИО2 в гражданском деле №2-2855/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно справке оценщика, рыночная стоимость земельного участка, составляет 1 900 000руб.
Общая задолженность должника перед ИП Бортникова составляет 1 965 666 руб.
В соответствии с ч.4 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств - взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, поэтому взыскание может быть обращено на земельные участки должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указывается, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, следует обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположены по адресу: .
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО2 - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, земельный участок с кадастровым номером № расположены по адресу: площадью 414 кв/м.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обязать Геленджикский ГОСП передать вышеуказанный земельный участок взыскателю.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: