Приговор по делу № 1-66/2023 от 09.08.2023 | Лыткаринский городской суд (Московская область)

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Петренко М.М.,

защитника Синицыной А.С., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03час 00мин по 03час 30мин, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1), находясь в автомобиле «Яндекс.Такси» марки «Шкода рапид» г/н № rus, припаркованном на участке местности с координатами: № около ТРЦ «Весна» по адресу: <адрес> обнаружил в салоне и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал себе (присвоил), то есть тайно похитил имущество, принадлежащее гр-нке Потерпевший №1, которое она забыла в указанном автомобиле, а именно: дамскую сумку черного цвета «GUESS Los Angeles» 2022 года стоимостью 9 800 рублей, в которой находились беспроводные наушники марки «Apple Airpods 3» модель «А2566» (серийный номер № 2022 года в резиновом чехле стоимостью 14 200 рублей, а также не имеющие материальной оценки косметические средства: консилер для области глаз фирмы «MANLYPRO» 2021 года цвета «Зачарованный шелк» 12мл, парфюмерное средство фирмы «Zielinski&Rozen» 2022 года аромата «Vanilla Blend» 10мл, парфюмерное средство фирмы «Zielinski&Rozen» 2022 года аромата «Orange&Jasmine,Vanilla» 10мл, шнур USB операционной системы «Android» 2022 года черного цвета 1м, банковские карты на имя ALIYA VAGAPOVA АО «Тинькофф Банк» Black № и АО «Тинькофф Банк» Платинум №, а всего на общую сумму 24 000 рублей, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 24 000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая Потерпевший №1 в заседании отсутствовала, согласно ее заявления против постановления приговора в особом порядке не возражала. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в ее отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное ему преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Оценивая личность ФИО1 суд отмечает, что он разведен, не имеет <данные изъяты> детей, не работает, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и места прежней работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания, в т.ч. язву и панкреатит, и состояние его здоровья в настоящий момент, престарелый возраст его родителей.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); л/с <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве; БИК – 004525987; КБК 18811603121010000140; ИНН: <***>; КПП – 502701001; Код ОКТМО – 46748000; номер счета 03100643000000014800. Наименование платежа – «ШТРАФ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ». УИН – 18800315234220190187.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– дамскую сумку черного цвета «GUESS Los Angeles» 2022 года, в которой находились беспроводные наушники марки «Apple Airpods 3» модель «А2566» (серийный номер «GOVHK2HP62») 2022 года в резиновом чехле, косметические средства: консилер для области глаз фирмы «MANLYPRO» 2021 года цвета «Зачарованный шелк» 12мл, парфюмерное средство фирмы «Zielinski&Rozen» 2022 года аромата «Vanilla Blend» 10мл, парфюмерное средство фирмы «Zielinski&Rozen» 2022 года аромата «Orange&Jasmine,Vanilla» 10мл, шнур USB операционной системы «Android» 2022 года черного цвета 1м, банковские карты на имя ALIYA VAGAPOVA АО «Тинькофф Банк» Black № и АО «Тинькофф Банк» Платинум №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: