УИД 77RS0004-02-2022-002486-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0097/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу адрес фио об определении долей, состава наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании договора недействительным, взыскании расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, нотариусу адрес ФИО4 об определении доли в общем имуществе наследодателей ФИО5, умершей 31.10.2021, и ФИО6, умершего 31.10.2021, в виде: 50% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 100% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», адрес, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), адрес Банк», Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», открытых на имя ФИО6 и ИП ФИО6, ОГРНИП <***>, права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого в отношении должника ФИО7, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50, права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства ФИО5 и ФИО6 договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, станка четырёхстороннего Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013 – по ½ доле; определении состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО5, умершей 31.10.2021, на дату смерти: 25% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 25% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>; ½ денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», адрес, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), адрес Банк», Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», открытых на имя ФИО6 и ИП ФИО6, ОГРНИП <***>, ½ права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого в отношении должника ФИО7, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50, ½ права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства ФИО5 и ФИО6 договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, ½ доли в праве на станок четырёхсторонний Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО5, умершей 31.10.2021, на 25% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 25% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>; ½ денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», адрес, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), адрес Банк», Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», открытых на имя ФИО6 и ИП ФИО6, ОГРНИП <***>, ½ права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого в отношении должника ФИО7, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50, ½ права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства ФИО5 и ФИО6 договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, ½ доли в праве на станок четырёхсторонний Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013, а также на ½ доли права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от 21.01.2022, заключённого между ФИО8, вр.и.о. нотариуса адрес ФИО4, и ФИО2, взыскании с ФИО3 расходов по оплате погребения ФИО6 в размере 220 110,00, ФИО9 – сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 31.10.2021 умерла ФИО5, мать ФИО1 Смерть наступила в результате травм, полученных в ДТП от 30.10.2021. В указанном ДТП также погибли супруг фио, фио (отчим ФИО1), их малолетняя дочь – фио, паспортные данные Мать фио с заявлением о принятии наследства после её смерти не обращалась. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, при этом нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов фио и фио, которые в период брака приобрели: 50% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 100% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», адрес, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), адрес Банк», Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», открытых на имя фио и ИП фио, ОГРНИП <***>, права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого в отношении должника фио, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50, права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства фио и фио договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, станка четырёхстороннего Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013. Кроме того, на основании договора купли-продажи от 12.09.2007 фио являлась собственником ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. 21.01.2022 между фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио, и ФИО2 в соответствии со ст.ст. 1026, 1173 ГК РФ в целях охраны и управления имуществом, оставшимся после смерти фио, умершего 31.10.2021, был заключён договор доверительного управления в отношении долей в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ООО «СКЛЕЙВЕК» сроком до востребования имущества, но не позднее, чем до 30.05.2022. Выгодоприобретателем по договору доверительного управления указана ФИО3, между тем, на момент заключения договора, ФИО1 было подано заявление о принятии наследства после смерти фио, супруги фио, при этом, нотариусом в нарушение ст.ст. 16, 41 Основ законодательства о нотариате не было разъяснено ФИО1 о её праве обратиться с заявлением о выделении супружеской доли из имущества, нажитого её матерью в браке с фио; ФИО1 также не была включена в состав выгодоприобретателей, что существенно нарушает её права и интересы. Требования о взыскании расходов на погребение связано с тем, что ФИО1 оплатила ритуальные услуги в отношении фио, наследником которого она не является, в размере сумма; а также ритуальные услуги в отношении малолетней фио, паспортные данные, умершей 31.10.2021, в размере сумма. ФИО3 не принимала участие в расходах на достойные похороны сына и внучки.
ФИО3 заявлены встречные исковые требования об определении доли фио в общему имуществе супругов в размере 50% от оформленной на фио ½ долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, признании за ФИО3 права собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в обоснование которых ФИО3 указала, что начиная с 2003 года фио (фио) С.В. и фио проживали совместно без регистрации брака, вели совместное хозяйство. Заключённый 14.09.1996 между фио (фио) С.В. и ФИО1 брак был расторгнут 19.05.2004, в 2006 году фио (фио) С.В. и фио зарегистрировали свои отношения. 24.07.2007 фио, находясь в браке с фио, действуя от себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, приобрели в совместную равнодолевую собственность спорную квартиру по адресу: адрес, Нагатинский Затон, адрес с частичным использованием субсидии, выделяемой по программе социальной поддержке «Молодой семье – доступное жильё». 12.09.2007 фио, действуя от себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, продала квартиру по адресу: адрес, Нагатинский Затон, адрес и приобрела квартиру по адресу: адрес.
ФИО3 также заявлены встречные требования о признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении от наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти фио, в обосновании которых ссылается на то, что ФИО1 умышлено совершены противоправные действия, направленные против иных наследников имущества фио, имеющие признаки хищения наследственного имущества, и действия, направленные на незаконное увеличении её доли в наследственном имуществе фио, а именно: вещи погибшего фио были переданы его теще – фио, которая передала их своей внучке – ФИО1 В свою очередь, фио ФИО1 не удочерял, она не являлась его родственницей, но тем не менее, присвоила его личные вещи, бизнес-документы, ноутбук с бухгалтерской программой 1С и программным комплексом Банк-клиент по ИП фио, банковские карты и личный телефон. В результате указанных действий ФИО1 получила беспрепятственный доступ к счетам ИП фио, а также его денежным средствам. На основании мнимого договора хранения от 14.04.2022 (соглашение о расторжении от 31.12.2022) ФИО1 также незаконно передала станок Winner FE 8-12 на хранение фио, который его эксплуатирует для извлечения прибыли. 27.12.2022 ФИО1 предприняла самоуправные действия по противоправному изъятию хранившегося у фио имущества фио в виде пиломатериалов на сумму свыше сумма.
Представители истца ФИО1 по доверенности фио, ФИО10 и фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объем. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных встречных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО11 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении, заявленных ФИО1, исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Встречные исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме.
Представитель третьих лиц фио, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ООО «ТОПСХАУС», ООО «ТОПДОМ» по доверенности фио в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
Представители третьих лиц ООО «Логан», ООО «Склейвек», ПАО Сбербанк, а также фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании, фио (добрачная фамилия – фио) фио, паспортные данные и фио, паспортные данные с 26 августа 2006 года состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака №... от 26.08.2006 по Нагатинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, свидетельство о браке II-МЮ №...) и являлись родителями фио, паспортные данные (запись акта о рождении №... от 08.04.2019 по Органу ЗАГС Москвы №6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, свидетельство о рождении Х-МЮ №...).
Из материалов дела усматривается, что фио также являлась матерью ФИО1, запись акта о рождении №... от 20.03.1997 по Академическому отделу ЗАГС адрес, свидетельство о рождении I-МЮ №488723.
Судом установлено, что в период брака супругами фио и фио приобретено следующее имущество:
- 50% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, зарегистрировано 10.02.2015,
- 50% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, зарегистрировано 06.10.2017,
- 100% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>, зарегистрировано 30.09.2020,
- денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя фио / ИП фиоВ,
- права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого Наро-Фоминским РОСП в отношении должника фио, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50 от 03.07.2014,
- права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства фио, фио договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020 в отношении однокомнатной квартиры условный номер 167, проектной (общей) площадью 19,80 кв.м, расположенной на 16 этаже 1 подъезда (секции) многоквартирного жилого дома, количество этажей:25, в т.ч. 1 подземный, общей площадью 17 304 кв.м, по строительному адресу: адрес, адрес, жилой комплекс «Дрожжино-2», корп.16-19.2,
- станок четырёхсторонний Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013, приобретённый фио на основании договора купли-продажи оборудования №24/06 от 27.06.2020.
Согласно постановлению старшего следователя специализированного следственного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по адрес майора юстиции фио от 28.12.2021 о прекращении уголовного дела, 31 октября 2021 года фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в состоянии опьянения, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с седельным тягачем марка автомобиля, с полуприцепом. В результате ДТП погибли фио и пассажиры автомобиля марки марка автомобиля: фио, фио, фио
Таким образом, фио умерла 31 октября 2021 года, о чём Управлением записи актов гражданского состояния адрес, составлена запись акта о смерти №... от 02.11.2021, свидетельство о смерти II-НК №....
фио умер 31 октября 2021 года, о чём Управлением записи актов гражданского состояния адрес, составлена запись акта о смерти №... от 02.11.2021, свидетельство о смерти II-НК №....
Судом также установлено, что малолетняя фио умерла 31 октября 2021 года, о чём Управлением записи актов гражданского состояния адрес, составлена запись акта о смерти №... от 02.11.2021, свидетельство о смерти II-НК №....
Из материалов наследственного дела №233/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, усматривается, что наследником, принявшим наследство после её смерти, является ФИО1
Из материалов наследственного дела №239/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО3, мать наследодателя (запись акта о рождении №4 от 20.05.1982 по Сиротинскому сельскому исполнительному комитету адрес).
Постановлением от 15.02.2022 нотариус отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о выделении в соответствии со ст.54 СК РФ супружеской доли фио в нажитом ею во время брака с фио имуществе.
Пунктом 1 ст.244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
При определении долей в спорном имуществе суд не находит оснований для отступления от равенства долей. Поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, суд полагает правомерным в соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ признать доли фио, фио в указанном имуществе равными – по ½ доли.
Соответственно, в состав наследства после смерти фио подлежат включению 25% доли в уставном ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 25% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>, ½ доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя фио и ИП фио, ½ доли права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого в отношении должника фио, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50, ½ доли права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства фио, фио договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, ½ доли станка четырёхстороннего Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013.
Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на имя фио, паспортные данные имеются действующие счета: счёт №... дата открытия 12.50.2017, счёт №... дата открытия 16.05.2013, счёт №... дата открытия 12.05.2017, счёт №... дата открытия 22.05.2013, счёт №... дата открытия 12.05.2017, счёт №... дата открытия12.05.2017, счёт №... дата открытия 14.02.2014, счёт №... дата открытия 04.08.2015, счёт №... дата открытия 04.04.2017; сведений о наличии открытых на имя фио / ИП фио счетов в иных банках, в материалах дела не имеется.
Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи от 12.09.2007 фио являлась собственником ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, запись регистрации права в ЕГРН №77-77-09/047/2007-673 от 18.09.2007.
Из материалов дела усматривается, что квартира была приобретена в совместную долевую собственность (по ½ доли в праве) фио и ФИО1 за счёт денежных средств, вырученных от продажи по договору от 12.09.2007 квартиры по адресу: адрес, Нагатинский Затон, адрес, принадлежащей фио и ФИО1 на праве собственности (по ½ доли в праве) на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы «Молодой семье – доступное жильё» от 12.09.2005.
Таким образом, доля в праве на указанную квартиру по адресу: адрес не является совместным имуществом супругов фио и фио подлежит включению в состав наследственной массы после смерти фио
Достаточных и достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что квартира по адресу: адрес была приобретена за счёт совместных средств фио и фио в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 31.10.2021, а также, что иные наследники после смерти фио отсутствуют, суд удовлетворяет требования иска ФИО1 и полагает возможным признать за ней права собственности на 25% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 25% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>; ½ денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя фио, ½ права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого в отношении должника фио, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50, ½ права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства фио и фио договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, ½ доли в праве на станок четырёхсторонний Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013, а также на ½ доли права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследства по закону после смерти фио, умершей 31.10.2021.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.
Суд не усматривает оснований для признания недействительным договора доверительного управления, заключённого 21.01.2022 между фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио, и ФИО2, ввиду следующего:
Согласно ст.1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст.1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Согласно «Методическим рекомендациям по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010) заявление об учреждении доверительного управления наследством в виде доли в уставном капитале общества может быть подано нотариусу одним или несколькими наследниками, органом местного самоуправления, органом опеки или другими лицами, действующим в интересах сохранения наследственного имущества. Другими лицами могут быть, в частности, участники общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого требует управления.
Нотариус может истребовать заявления от всех известных ему наследников с целью согласования с последними кандидатуры доверительного управляющего для предупреждения спорных вопросов в будущем. Однако в случае невозможности получения таких заявлений от всех лиц, намеревающихся принять наследство, нотариус обязан учредить доверительное управление и самостоятельно принять решение о кандидатуре доверительного управляющего.
Из буквального толкования указанного договора доверительного управления следует, что он содержит все существенные условия, предусмотренные ст. 1016 ГК РФ, а также исполнен в письменной форме как того требует п. 1 ст. 1017 ГК РФ.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
ФИО1, оспаривая договор доверительного управления наследственным имуществом фио, не доказала наличие обстоятельств, с которыми закон связывает недействительность сделки.
По смыслу ст.1171 ГК РФ на момент заключения оспариваемого договора ФИО1 не входила в круг лиц, права которых бы затрагивались заключением и исполнением договора доверительного управления: супружеская доля фио в имуществе фио выделена не была.
Кроме того, ФИО1 не лишена возможности требовать выделения части прибыли, полученной от реализации доли в имуществе фио, которое было передано в доверительное управление, пропорционально супружеской доли фио в указанном имуществе, право собственности, на которую признано за ФИО1
В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п.3 ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.
В силу ст.5 Закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Указанные ФИО1 расходы на погребение фио а также ритуальные услуги в отношении малолетней фио, паспортные данные (квитанция-договор серии НА №002743, квитанция-договор серии НА №002741, договор на оказание ритуальных услуг №124/У-3 992-2021, договор на оказание ритуальных услуг №124/У-3 982-2021), суд признает обоснованными, их размер разумным, сумма затрат на погребение и ритуальные слуги не превышает размера, установленного абз. 4 п. 3 ст.1174 ГК РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что компенсация расходов на погребение и ритуальные услуги, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет: за фио – сумма, за фио – сумма.
В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно части 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО3 требований, основанных на неверном трактовании норм права, поскольку ФИО1, не являясь наследником к имуществу фио ни в силу закону, ни по завещанию, к наследованию призываться не могла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу адрес фио об определении долей, состава наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании договора недействительным, взыскании расходов – удовлетворить частично.
Определить доли в общем имуществе наследодателей фио, умершей 31 октября 2021 года, и фио, умершего 31 октября 2021 года, в виде: 50% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 100% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>, денежных средств, находящихся на счетах №№ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя фио и Индивидуального предпринимателя фио, права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого Наро-Фоминским РОСП в отношении должника фио, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50 от 03.07.2014, права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства фио, фио договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, станка четырёхстороннего Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013 – по ½ доле.
Определить состав наследства, принадлежащего наследодателю фио, умершей 31 октября 2021 года, на дату смерти: 25% доли в уставном ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 25% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>, ½ доли денежных средств, находящихся на счетах №№ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя фио и Индивидуального предпринимателя фио, ½ доли права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого Наро-Фоминским РОСП в отношении должника фио, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50 от 03.07.2014, ½ доли права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства фио, фио договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, ½ доли станка четырёхстороннего Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013, ½ доли права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио фио, умершей 31 октября 2021 года, на 25% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 25% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>, 50% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>, ½ доли денежных средств, находящихся на счетах №№ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя фио, ½ доли права требования в отношении денежных средств в рамках возбуждённого Наро-Фоминским РОСП в отношении должника фио, паспортные данные исполнительного производства №13408/14/24/50 от 03.07.2014, ½ доли права требования по заключённому между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства фио, фио договору участия в долевом строительстве №Бут2Б-16-19.2(кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, ½ доли станка четырёхстороннего Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013, ½ доли права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате ритуальных услуг и погребения фио в размере 220 110 рублей, фио – 73 575 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года
фио Шестаков