50RS0№-27
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Рольф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованием, в котором просила:
- расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и ООО «Рольф»;
- взыскать с ответчика в ее пользу сумму, оплаченную по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку, в связи с неисполнением указанного договора в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ООО «Рольф»;
- взыскать с ООО «Рольф» в ее пользу сумму, оплаченную по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) оплаченные за транспортные расходы, неустойку, в связи с неисполнением указанного договора сумму в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; юридические расходы в размере <данные изъяты>; штраф в размере № от взысканной суммы.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику по пенсионному вопросу. Ей необходимо было определить – правильный ли размер пенсии ей установлен.
В ходе консультации с юристом компании ООО «Рольф», ей сообщили о том, что помогут ей. Они подготовят заявление в Социальный фонд России о перерасчете пенсии, но для этого необходимо заключить договор об оказании юридических услуг.
В этот же день между нею и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее - Договор). В соответствии с ним, ответчик должен был подготовить процессуальные документы, а именно: заявление в клиентскую службу Социальный фонд России, заявление в филиал СФР, заявление в отделение СФР, заявление в Центральный СФР.
Стоимость услуг составляет <данные изъяты>.
Ею в день заключения Договора внесена сумма аванса в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
февраля 2023 года при посещении офиса компании ООО «Рольф» ей сотрудниками компании не были предоставлены документы, указанные в п. 1.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ей было предложено заключить еще один договор на представление ее интересов в СФР. Она заключила с ними договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ним, сотрудники ответчика должны были представлять интересы ФИО2 в досудебном порядке по пенсионному вопросу, а также в экспертном учреждении до получения экспертной консультации с подготовкой необходимых правовых документов (п.1.2. Договора).
Согласно п.4.2. Договора, стоимость оказания юридических услуг, казанных в п.1.2 Договора составляет <данные изъяты>. В день заключения Договора внесена сумма аванса в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.4. Договора, в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере <данные изъяты>, и также ею внесена оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Ею во исполнение указанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена нотариальная доверенность с правом представления ее интересов в Социальном фонде России.
ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис компании для того, чтобы ей
предоставили отчет о проделанной работе, но ей была лишь предоставлена письменная консультация по возможному перерасчету пенсии, которая не была подписана. Указанная письменная консультация эксперта не подписана, для какой цели она была произведена ей не понятно. Сотрудники ООО «Рольф» о проведении, каких-либо экспертных оценок она не просила. Полагает, что данная услуга ей была навязана.
В тот же день юрист ООО «Рольф» убеждал ее заключить с ними еще один договор на представление ее интересов в суде первой инстанции. От заключения данного договора она отказалась, так как ей не был представлен отчет о проделанной работе по двум заключенным с ней договорам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, услуги Исполнителем не выполнены, документы не составлены и не направлены.
Поэтому она заявила о расторжении договоров. ДД.ММ.ГГГГ направила претензии об этом.
Полагает, что ООО «Рольф» обязано ей вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные по первому договору в связи с неисполнением обязательств, и денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за транспортные расходы, в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.
В судебном заседании истица полностью на требовании настаивала. Просила удовлетворить.
Представитель ответчика с требованиями не согласна.
Пояснила, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, они, как исполнители взяли на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг, по Договору №: подготовка процессуальных документов, а именно : заявление в клиентскую службу СФР, заявление в филиал СФР, заявление в отделение СФР, заявление в ЦАСФР.
В соответствие с п.п. 4.2. Договора стоимость оказания юридических услуг по Договору № составляет - <данные изъяты>.
После подписания Договора Заказчиком в кассу Исполнителя была внесена сумма в полном объеме.
Исполнитель свои обязанности по данному договору исполнил в полном объеме в части: составлены процессуальные документы, а именно : заявление в клиентскую службу СФР, заявление в филиал СФР, заявление в отделение СФР, заявление в ЦАСФР. Исполнителем договор был исполнен в полном объеме, о чем Заказчик был уведомлен и приглашен для принятия отчета по проделанной работе.
02.02.2023г., между ФИО2 и Компанией ООО «Рольф» был заключён договор об оказании юридических услуг № согласно которому Компания (исполнитель) принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно предмету договора, исполнитель взял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг, по Договору №:
Представление интересов ФИО2 в досудебном порядке по пенсионному вопросу, а также в экспертном учреждении до получения экспертной консультации с подготовкой необходимых правовых документов.
В соответствие с п.п. 4.2. Договора стоимость оказания юридических услуг по Договору № составляет - <данные изъяты>.
После подписания Договора Заказчиком в кассу Исполнителя была внесена сумма в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ - была получена консультация по возможному перерасчету пенсии и экономической целесообразности;
ДД.ММ.ГГГГ консультация как отчет о проделанной работе вручена истцу в письменном виде.
ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО;
ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в Клиентскую службу СФР «Ленинский»;
ДД.ММ.ГГГГ. направлено заявление в центральный аппарат социального фонда России.
ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в филиал отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия о расторжении договора. с этим они не согласны. Все работу выполнили. К тому же, в договорах не был указан срок, к которому они должны выполнить и представить ответ истцу.
Пояснила, что <данные изъяты> они дополнительно взяли от истца – это услуги транспорта Их сотрудник ездил в экспертное учреждение для передачи документов истца, которые требовались для проведения экономико - правовой экспертизы. А также получил консультацию
В стоимость договора транспортные расходы не входили.
Представила отзыв, в котором просила применить ст. 333 ГК РФ в случае, если требования будут удовлетворены, поскольку они выполнили обязательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, ч то требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего:
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее - Договор). В соответствии с ним, ответчик должен: подготовить процессуальные документы, а именно: заявление в клиентскую службу Социальный фонд России, заявление в филиал СФР, заявление в отделение СФР, заявление в Центральный СФР.
В соответствии с п. 1.3 договора, в предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика и подборка нормативно – правовой базы. Данная услуга осуществляет за счет Исполнителя и выдается заказчику в письменной форме бесплатно. ( л.д. 19)
Срок исполнения услуг – не определен.
Стоимость услуг составляет <данные изъяты>.
Истец в день заключения Договора внесла сумму аванса в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу, где было составлено распоряжение об отмене доверенности ( л.д. 178)
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств.
Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, либо индивидуальный пре предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской - Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) : определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 2 ст. 782 ГК РФ закреплено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны доверителя) определенные юридические действия.
В п. 1 ст. 977 ГК РФ установлено, что договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного...;
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 300-1).
В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенному договору.
Из смысла данных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в период оказания услуг.
Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата оплаченных денежных средств.
Ответчиком в материалы дела в подтверждение выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ представлены следующее документы:
Заявление в адрес Отделения фонда Пенсионного социального страхования РФ по г Москве и <адрес> ( л.д. 88) о проверке правильности установленного размера пенсии. Такие же заявления с теми же требованиями были направлены в клиентскую Службу СФР «Ленинский», Клиентскую службу СФР «Ленинский» ( л.д. 96), Центральный аппарат Социального фонда России ( л.д. 104), филиал № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ( л.д. 112)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен акт об оказании юридических услуг, о том что Заказчик принял, а Исполнитель выполнил услуги по подготовке процессуальных документов ( л.д. 130) Стоимость услуг – <данные изъяты>, Указанные работы выполнены качественно, своевременно, в полном объеме и удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. У заказчика финансовых претензий, а также претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется. Все заявления в рамках указанного договора получены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу полностью, оказаны услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ своевременно, к полностью и в срок. Претензий она не имеет, о чем и составлен акт.
На основании изложенного, в требовании о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ответчиком необходимо отказать.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен второй договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ним, сотрудники ответчика должны: представлять интересы ФИО2 в досудебном порядке по пенсионному вопросу, а также в экспертном учреждении до получения экспертной консультации с подготовкой необходимых правовых документов ( л.д. 26)
В предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика и подбор нормативно – правовой базы. Данная услуга осуществляется за счет исполнителя и выдается заказчику в письменной форме бесплатно.
Согласно п.4.2. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты>. В день заключения Договора внесена сумма аванса в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно п.4.4. Договора, в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере <данные изъяты>, и также внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения договора – не определен.
Во исполнение указанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена нотариальная доверенность с правом представления ее интересов в Социальном фонде России.
Срок выполнения договора – также не определен.
Представлен план работы по указанному договору. В соответствии с ним ответчик должен получить сведения от СФР, работодателя, учебного заведения; получить расширенную информацию с лицевого счета застрахованного лица; подобрать экспертное учреждение; составить список вопросов эксперту; подать материалы в экспертное учреждение ( л.д. 135)
По смыслу ст. 307 – 310 ГК РФ, если срок оказания услуги исполнителем в договоре оказания услуг не определен, исходя из обычаев делового оборота, необходимо полагать, что срок оказания услуг составляет 30 дней.
Поскольку ответчик получил от истца претензию ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, суд считает необходимо определить работы, которые ответчик выполнил или должен был выполнить к указанному сроку.
Ответчик в материалы дела представил ответ из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ( л.д. 122) который был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после расторжения договора.
Доказательств того, что ответчиком в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены действия по договору, как то: получение расширенной информации с лицевого счета застрахованного лица, подбор экспертного учреждения, составление списка вопросов эксперту, подача материалов в экспертное упреждение, представление интересов истца в досудебном порядке по пенсионному вопросу, в также в экспертном учреждении – не представлено.
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик передал истцу консультацию (л.д. 32- 48). Но не может его учитывать как необходимый надлежащий ответ по обращению истца, поскольку консультация никем не подписана. И к тому же, ни в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ, ни в соответствии с планом к нему, ответчик не брал на себя обязательства по получению консультации от экспертного учреждения и его передаче истцу.
Доказательств несения транспортных расходов в какой – либо сумме со стороны ответчика при осуществлении действий по выполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ – не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что ответчиком работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом выполнены не были, а потом денежные средства, перечисленные истцом по нему, в том числе и на транспортные расходы, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 -Настоящего Закона.
В силу статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги).
В силу п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат начислению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, услуг выполнено не было, ответчик в течение 10 дней с момента получения от истца претензии о расторжении договора, возврате денежных средств, был обязано перечислить ей всю сумму денежных средств, полученных по нему.
В связи с тем, что претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Но возвращены не были. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку в следующем размере :
<данные изъяты> х 31 день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как просит истец) х 3% = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку для истца невыполнение ответчиком услуг в установленные в договоре сроки, не повлекло никаких отрицательных последствий.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 50%.
Поскольку с уд взыскал денежные средства, перечисленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для разрешения возникшей ситуации и защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью к ООО «Веролекс». Она заключила Договор № об оказании юридических услуг от 2.2023г., по условиям которого (п. 3.1. Договора) за оказанные услуги ею произведена оплата в размере <данные изъяты>.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не являлся, его работа состояла только в подготовке искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рольф» и ФИО2
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рольф» в пользу ФИО2 денежные средства перечисленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>. А также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В требовании ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Рольф» и ФИО2, взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, в связи с неисполнением указанного договора, взыскании штрафа по нему – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.
Судья Гоморева Е.А.