Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Омельченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дирекция единого заказчика <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просили взыскать:

с ФИО1 денежную сумму в размере 34250 руб. 60 коп. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 99879 руб. 00 коп. по договорам №ОИ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 3883 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «ДЕЗ <адрес>» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>А, на основании решения общего собрания собственников помещений. Между ООО «ДЕЗ <адрес>» и ИП ФИО3, ИП ФИО1 заключены договоры, по которым образовалась задолженность: на основании договора №ОИ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче части общего имущества, а именно подвального помещения площадью 70,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, во временное пользование, для размещения пункта вторсырья; был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание абонентских услуг, задолженность по данному договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67636 руб. 45 коп.; договор №ОИ от ДД.ММ.ГГГГ о передачи части общего имущества, а именно подвального помещения площадью 85,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, во временное пользование для размещения пункта по приему вторсырья, задолженность по договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 руб. 55 коп.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание абонентских услуг, задолженность по договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 рублей.

Общая задолженность по указанным договорам с ФИО3 составила 99879 рублей.

Кроме того, между ООО «ДЕЗ <адрес>» и ИП ФИО1 заключены договоры, по которым образовалась задолженность: договор № ОИ от ДД.ММ.ГГГГ о передачи части общего имущества МКД, а именно подвального помещения площадью 70,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, во временное пользование, для размещения пункта по приему вторсырья, задолженность по договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16960 руб.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание абонентских услуг, задолженность по договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17290 руб.

Общая задолженность по указанным договорам с ФИО1 составила 34250 руб. 60 коп.

Со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства в части своевременного внесения оплаты. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2; ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Дирекция единого заказчика <адрес>» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания задолженности в размере 34250 руб. 60 коп. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части просила применить срок исковой давности; в удовлетворении иска как к наследникам ФИО3 просила отказать в полном объеме, так как сумма долгов, превышает сумму наследственного имущества.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус Челябинского городского округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика <адрес>» (далее ООО «ДЕЗ <адрес>») на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.28);

и на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, (т.1 л.д.39).

Между ООО «ДЕЗ <адрес>» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ договор управления многоквартирным домом №, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ данного договора управляющая организация вправе сдавать в аренду подвальные, чердачные и иные помещения, а также их части и земельный участок, части крыш, относящиеся к общему имуществу, с последующим использованием полученных денежных средств на оплату дополнительных работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, компенсацию инвестированных в общее имущество средств, возмещение убытков по отношениям, возникающим из причинения вреда и отношениям, связанным с предоставлением жилищных и прочих услуг, коммунальных ресурсов, актам вандализма, штрафным санкциям, с размещением информации о результатах использования, вырученных за аренду денежных средств в отчете, предусмотренном п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора (т.1 л.д.29-38).

Между ООО «ДЕЗ <адрес>» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А заключен ДД.ММ.ГГГГ договор управления многоквартирным домом №А (т.1 л.д.40-47).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕЗ <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №ОИ о передаче части общего имущества многоквартирного дома во временное пользование, а именно подвального помещения площадью 70,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная плата по данному договору составляет 12400 рублей и производится не позднее 25 числа каждого месяца (п.4.1, п.4.2). В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок договора пролонгирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21-26, 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕЗ <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор № на оказание абонентских услуг по адресу: <адрес>А, которым установлена абонентская плата за оказанные услуги в размере 17550 рублей (т.1 л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕЗ <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №ОИ о передаче части общего имущества многоквартирного дома во временное пользование, а именно подвального помещения площадью 85,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ежемесячная плата за пользование объектом установлена в размере 13600 рублей, в месяц, оплата производится не позднее 25 числа каждого месяца (пп.4.1, 4.2) (т.2 л.д.27-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕЗ <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор № на оказание абонентских услуг по адресу: <адрес>, которым установлена абонентская плата за оказанные услуги в размере 19200 рублей, которая подлежит внесению не позднее 25 числа первого месяца квартала (т.1 л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕЗ <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №ОИ о передаче части общего имущества многоквартирного дома во временное пользование, а именно подвального помещения площадью 70,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ежемесячная плата за пользование объектом установлена в размере 8610 рублей, в месяц, оплата производится не позднее 25 числа каждого месяца (пп.4.1, 4.2) (т.2 л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕЗ <адрес>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание абонентских услуг по адресу: <адрес>А, которым установлена абонентская плата за оказанные услуги в размере 16170 рублей, которая подлежит внесению не позднее 25 числа первого месяца квартала (т.1 л.д.68).

Дополнительным соглашением № к абонентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием бизнеса, в части расчетов до полного погашения (т.1 л.д.69).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Челябинского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 по факту смерти ФИО3 заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по закону в ? доли супруге ФИО1, состоящее в ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв.м., свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ в ? доли дочери ФИО2, состоящее в ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв.м. (т.1 л.д.156-241).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, при рассмотрении дела стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3 была установлена в размере 1549000 рублей, при этом стоимость имущества, полученного по наследству каждым наследником, составила 774500 рублей, при этом имелись иные долги, в которых доля умершего составила на общую сумму 718427 руб. 97 коп., при этом суд пришел к выводу, что предел стоимости наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, приходящегося на каждого из наследников, с учетом уплаченных ФИО1 долгов наследодателя исчерпан, и наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 не могут отвечать по долгам наследодателя по иска ПАО «Сбербанк России» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и отказал в удовлетворении иска по данному основанию (т.1 л.д.211 об.-225).

При рассмотрении дела истец ООО «ДЕЗ <адрес>» не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 на день смерти принадлежало какое-либо иное имущество, которое не было учтено при оформлении наследственных прав нотариусом и при рассмотрении гражданского дела Калининским районным судом <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку наследники ФИО3, принявшие наследство ФИО1 и ФИО2 исполнили свою обязанность по выплате долгов наследодателя в переделах перешедшего к ним имущества, доказательств наличия иного имущества у ФИО3 не представлено, исковые требования, предъявленные к ФИО1 и ФИО2, как к наследникам ФИО3 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «ДЕЗ <адрес>» срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «ДЕЗ <адрес>» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Частично, задолженность по договорам, заключенным с ФИО1 была погашена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-71).

Дополнительным соглашением № к абонентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием бизнеса, в части расчетов до полного погашения (т.1 л.д.69).

Суд полагает, что срок исковой давности истцом ООО «ДЕЗ <адрес>» по взысканию с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17290 руб. 00 коп., по договору № ОИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16960 руб. 00 коп., не пропущен и указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ДЕЗ <адрес>».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО «ДЕЗ <адрес>» к ФИО1 в сумме 34250 руб. 60 коп. удовлетворены, размер госпошлины составит 1225 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1

В остальной части, оплаченная при предъявлении иска госпошлина, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика <адрес>» № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17290 руб. 00 коп., по договору № ОИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16960 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в размере 99879 руб. 00 коп. по договорам № ОИ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в оставшейся части расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва