Производство № 2-5015/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010398-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Мелихове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 2 февраля 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на срок 84 месяца, с условием уплаты 16,9 % годовых. Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

8 апреля 2025 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 2 февраля 2022 года переданы ООО ПКО «Интел коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с 2 февраля 2022 года по 15 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 536 774,53 рублей, из них: сумма основного долга – 442 680,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 94 093,64 рублей.

На основании изложенного, истец ООО ПКО «Интел коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 2 февраля 2022 года за период с 2 февраля 2022 года по 15 мая 2024 года в размере 536 774,53 рублей; почтовые расходы в размере 91,2 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 735,49 рублей.

В судебное заседание не явились истец ООО ПКО «Интел коллект», просивший о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 2 февраля 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на срок 84 месяца, с условием уплаты 16,9 % годовых.

Факт зачисления банком суммы кредита на счет ответчика подтверждается представленной выпиской по счету и ответчиком по существу не оспаривался.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 2 февраля 2022 года датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита (пункт 2 договора). Погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца (пункт 6 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 договора, или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) – если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (пункт 12 договора).

Из Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее Правила) усматривается, что проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору в соответствии с разделом 7 Правил – по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, указанной в п. 7.2 Правил. Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору – за датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, не начисляются (пункт 3 Правил). Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заёмщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Правил). В случаях, указанных в п. 7.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (пункт 7.2 Правил).

15 апреля 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» сформировано и направлено в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности.

8 апреля 2025 года между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 2 февраля 2022 года (пункты 2-5, 7 договора, выписка к договору).

В обоснование размера задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 2 февраля 2022 года, стороной истца представлен расчет, согласно которому за период с 2 февраля 2022 года по 15 мая 2024 года задолженность составила 536 774,53 рублей, из них: сумма основного долга – 442 680,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 94 093,64 рублей.

В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 3 сентября 2025 года стороне ответчика предложено представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

В этой связи, представленный истцом расчет задолженности, в отсутствие альтернативного расчета, не представленного стороной ответчика, а также доказательств, свидетельствующих о частичном (полном) погашении образовавшейся задолженности, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Подлежащую уплате неустойку суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, расчет задолженности по неустойки, представленный истцом, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В этой связи, обстоятельства нарушения заемщиком ФИО1 условий договора <***> от 2 февраля 2022 года, вследствие которого за период с 2 февраля 2022 года по 15 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 536 774,53 рублей, из них: сумма основного долга – 442 680,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 94 093,64 рублей, суд полагает установленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по кредитному договору <***> от 2 февраля 2022 года за период с 2 февраля 2022 года по 15 мая 2024 года в размере 536 774,53 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 6 июня 2025 года, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Указанные расходы в порядке статьи 94 ГПК РФ признаются судом издержками, необходимыми для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект» почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Из платежного поручения № 80167 от 28 мая 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 735,49 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект» расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 735,49 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 2 февраля 2022 года в размере 536 774,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 735,49 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2025 года.